SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【科技】如果新冠疫苗真的上市了，人手一支可能吗 [打印本页]

作者: 逍遥游 时间: 2020-4-16 18:04 标题: 【科技】如果新冠疫苗真的上市了，人手一支可能吗

　　来源：Nature自然科研

　　研究人员警告称，产能制约和囤积行为可能会限制SARS-CoV-2疫苗的全球供应。

　　由于全世界都急于结束这场疫情，各国正争先恐后地投入疫苗研发和生产。据乐观人士预计，疫苗或在未来12-18个月内问世——但研究人员已经在提醒公众，疫苗供应可能无法覆盖所有人群，富裕国家可能会大量囤积。

　　疫苗生产所需的设备取决于哪种疫苗会脱颖而出。部分研究人员认为，政府及私人资助机构应向疫苗生产商提供资金，方便他们提前增配生产设备，即便这些设备最后未必能派上用场。尽管已有投资人表达了明确的资助意向，但实际资金离公卫专家提出的几十亿美元仍相去甚远。

　　此外，生产新冠病毒疫苗的资源也要和其他疫苗进行平衡。世界各地的疫苗厂商每年要生产数以亿计的流感疫苗，在需求爆发期可以及时扩大产量。

　　但是，如果几十亿民众都亟需同一种冠状病毒疫苗，而各大企业又要继续生产流感以及麻疹、腮腺炎、风疹等疾病的疫苗，产能就会出现较大缺口，伦敦卫生与热带医学院传染病学专家David Heymann说。由Heymann领导的专家组负责向世卫组织提供COVID-19大流行等新发疾病的应对建议。

　　世卫组织表示，正在制定能确保疫苗平均配给的方案，但方案实际如何落实尚不明确。伦敦大学学院创新与公共事业研究所所长、经济学家Mariana Mazzucato说：“在大流行中，我们最不愿看到的，是疫苗只在生产它们的国家中使用，而不是全球可用。”

　　全球疫苗联盟GAVI的负责人Seth Berkley也认为，无论是实际的还是政治的供应制约，都是一个“大问题”。GAVI是一个公私合作的非营利组织，总部在瑞士日内瓦，旨在促进全球范围内的疫苗接种。

　　孰是赢家？

　　想要快速获得大量疫苗，最大的问题是如何扩大生产规模，因为疫苗的基本生产设备取决于不同的疫苗类型。

　　疫苗的组成可以是减毒或灭活的新冠病毒，也可以是部分表面蛋白或一段RNA或DNA序列，以纳米颗粒或另一种病毒（如麻疹病毒）为载体，注射入人体内。注射的物质可能需要在大量细胞中利用合成RNA或DNA的机器进行生长，也可以在烟草中生长。

　　如果灭活的SARS-CoV-2制成的疫苗被证明最有效，那就很容易估算出批量生产需要哪些资源，因为这种上世纪50年代就问世的工艺已相对成熟，Felipe Tapia说。他目前在德国马克斯·普朗克复杂技术系统动力研究所研究生物过程工程。但是，如果要合成纯化高浓度的SARS-CoV-2整病毒，则需要具有三级生物安全认证的设备。Tapia说这类设备非常稀缺，这可能也是少有公司在尝试这种制备方法的原因。

　　目前至少有十几家公司都在尝试的另一种方法，是将RNA或DNA组分注入人体，借此刺激人体细胞产生SARS-CoV-2利用的某种蛋白。“基于RNA或DNA的疫苗可能工艺相对简单，更容易规模化生产。”伦敦生物医学研究资助机构惠康（Wellcome）的疫苗项目负责人Charlie Weller说。但目前为止，尚无这种方法制备的疫苗被批准用于人类疾病。

　　正在尝试这种方法的一个公司是总部位于马萨诸塞州的Moderna，其在3月中在志愿者体内接种了首个实验性RNA新冠疫苗；另一家公司是位于德国蒂宾根的CureVac，该公司称其拥有的生产设备可以每年生产4亿支RNA疫苗。这两个项目均获得了“流行病预防创新联盟”（CEPI）的资助，该国际联盟成立于2017年，总部位于奥斯陆，专门资助和协调疾病暴发期间的疫苗研制工作。

　　除了上述两个项目，CEPI还资助了另外六个疫苗攻关团队，其中一个团队希望通过重新设计的麻疹疫苗，让机体产生免疫性的SARS-CoV-2蛋白。法国国家生物医学研究机构INSERM的研究主任、病毒学家Marie-Paule Kieny表示，如果这种方法可行，那么麻疹疫苗的生产设备就能用于生产COVID-19疫苗，但她也提醒道，产能可能仍然需要提高，以避免影响原有麻疹疫苗的生产。

　　其他因素也可能成为疫苗生产过程中的瓶颈。“亚基”疫苗除了包含一种SARS-CoV-2蛋白或一段关键蛋白片段，还需添加“佐剂”——一种另外加入的用来增强免疫反应的分子。佐剂所需要的成分，比如特殊的脂质，可能会在疫情期间供不应求，美国药典（USP）的首席科学官Jaap Venema说。USP是一个非政府组织，总部位于美国马里兰州，主要任务是帮助制定药品质量标准。

　　还有一种快速生产疫苗的方法是借助植物。烟草巨头英美烟草公司（BAT）4月表示，公司将尝试借助快速生长的烟草来生产疫苗（疫苗由其子公司Kentucky BioProcessing开发）。但Venema说，基于植物的疫苗产品还存在多重监管障碍，包括要遵守转基因生物的相关法规，这可能会阻碍疫苗生产的提速。

　　提前付款

　　另一个有待回答的问题，是如何说服各国政府和企业立即投入充足的资金，以便疫苗可以在2021年快速投产。CEPI表示，开发和生产用于临床试验的候选疫苗至少需要20亿美元，虽然各国政府已承诺承担6.9亿美元，但成功疫苗的生产和全球配给另外还需要10亿美元。CEPI首席执行官Richard Hatchett告诉STAT，帮助厂商扩大生产规模还需要投入好几十亿美元，即便这些设备最后可能派不上用场。

　　著名慈善家、比尔及梅琳达·盖茨基金会联合主席、亿万富翁比尔·盖茨也认为，应该提前制造疫苗生产设备。他告诉美国媒体，他的基金会将为此投入资金，“当我们知道哪种疫苗最有用的时候，我们就一分钟都不用浪费了”。不过，当笔者就此事宜联系盖茨基金会时，基金会并未披露进一步细节。

　　制药巨头强生公司是获得大笔资助的公司之一，公司3月宣布与美国政府生物医学高级研究与发展管理局共同开展10亿美元的合作项目，开发基于工程改造腺病毒的疫苗。合作项目中包括迅速提升产能，其目标是“为全球提供超过10亿支疫苗”。（在早前的定价说明中，公司首席科学官Paul Stoffels提出，这种疫苗的理论定价约为每剂10美元或10欧元。）

　　英国萨塞克斯大学的卫生政策研究员Ohid Yaqub表示，政府可以帮助疫苗生产商提前规划，告知政府计划采购的疫苗数量以及推荐接种的人群。

　　接下来就是开展所谓的“先进市场委托”（advanced market commitment）了，该计划提倡在疫苗获批前以特定价格购入，就像之前通过GAVI向儿童配发肺炎球菌疫苗一样。

　　Berkley等人还提出，计划的捐赠国可以通过向投资者出售债券，为无力购买疫苗的人群筹集资金。这种方法也有过成功的先例：国际免疫融资机制（IFFIm）就曾为GAVI提供给儿童疫苗筹措资金。

　　立法反囤积？

　　然而，即便能大量生产疫苗，似乎也无法强迫各国实现全球互享。美国约翰斯·霍普金斯大学卫生安全中心的Amesh Adalja说，2009年H1N1流感大流行期间，澳大利亚是最早生产疫苗的国家之一，但并未立即出口，因为他们想优先接种本国公民。他说：“大多数国家都有立法允许政府强制生产商仅向国内出售产品，我不觉得这会改变。”

　　CEPI则表示，目前没有关于公平配给制度的相关原则或规定写入具有可操作性和执行力的合同，也没有哪个全球实体负责全球性的疫苗订购，并支付生产费用。

　　“在继续开发COVID-19疫苗的同时，各国政府、全球卫生领导人和监管机构必须立即行动，共同应对这一挑战。”CEPI的传播经理Mario Christodoulou说。

　　世卫组织曾试图介入以确保疫苗储备能在全球公平配发，美国乔治敦大学全球卫生科学与安全中心的Alexandra Phelan对此表示。在中国、埃及和印度尼西亚等国暴发H5N1流感后，世卫组织成员国通过了一项决议：《大流行性流感防范框架》（PIP Framework）。框架要求，各国需向世卫组织协调下的实验室提供病毒样本，以及在发生流感大流行的情况下，世卫组织将按需向参与国提供世卫组织储备的疫苗、诊断试剂和药品。但是，由于PIP是专门针对流感的，因此不适用于当前的新冠疫情。

　　不过，各国可以就当前的疫情达成一个类似PIP的框架，但协议草案基本不可能在5月的世界卫生大会召开前起草就绪，而草案如要通过必须在大会上由成员国进行投票。另一方面，由于SARS-CoV-2的扩散已经相当严重，这类框架的有效性也要打个问号，因为疫苗生产商完全可以从私人实验室获得病毒样本，Phelan说。

　　当疫苗真正问世的时候，全球大部分地区可能已经发过一波新冠疫情了。但即便如此，许多人仍希望通过疫苗增强免疫力。对于今后的任何流行病来说，提前思考如何确保疫苗产能充足仍然是至关重要的， Yaqub说。

　　“如何有效、可靠、安全地生产疫苗的讨论仍将持续，即使最后没有新冠疫苗，或是我们找到了其他对付新冠病毒的方法。”Yaqub说。

作者: laozhu77777 时间: 2020-4-17 01:21

如果中国开发出来在国内是可能的，中国实力强的药企基本上都是国企，会纳入医保体系

作者: 云子忠 时间: 2020-4-17 14:29

国家机器一旦启动，坦克都是几十辆几十辆的出，更何况是药品，你说民主国家？那不好意思打扰了

作者: 931444924 时间: 2020-4-17 15:12

应该不会，除非再次大规模感染才可能会人手一只，否则没必要

作者: DYPX 时间: 2020-4-20 00:44

不是，你没病你要这疫苗干嘛

作者: zc945 时间: 2020-4-20 15:10

一人一支是可以的，药品只是研发花费大，工业化生产成本要不了多少

作者: 002193 时间: 2020-4-23 15:40

疫苗最困难的地方就是研发周期长，一旦这个问题解决，生产是没有问题的，人人都会有的。关键还是研发太慢太难。

作者: jiashen13 时间: 2020-4-24 18:10

病毒变种速度快，即使成功研发出来也需要很长的临床实验阶段。到时候还是否对病毒有制约力还很难说。

作者: tishenangle 时间: 2020-4-25 00:02

可能性不大，需要长期的战斗。很多国家很可能，没办法拿到药物，尤其是贫困人口比较多的国家

作者: rajin49 时间: 2020-4-26 13:56

为什么要人手一只，有人手一只的必要性吗，不得病不就行了

作者: 13887076500 时间: 2020-4-27 02:54

有点困难吧，短时间应该达不到，怕的是外国全都搞群体免疫，疫苗来得慢就老火了。

作者: sqsq001 时间: 2020-4-28 16:39

专家说新冠病毒会与人类长期并存，估计以后新冠疫苗跟卡介苗、肝炎疫苗一样，至少新生儿都要注射。中国最擅长的就是大规模生产。人手一只只是时间问题

作者: quakebug 时间: 2020-4-29 23:54

如果沒有病. 感覺也不需要這個疫苗. 畢竟這東西應該不像天花一類吧

作者: 夜先生 时间: 2020-4-30 01:25

在国内的话肯定就是人人都会有，但是在国外的话，能打疫苗的就只有有钱人了吧

作者: Reage 时间: 2020-5-2 21:33

我觉得全民免疫是可能的，想想我国公共卫生这么多年的成就，很多都离不来疫苗，新研发的疫苗一旦量产，成本会迅速摊薄，人人普及才是最佳的防疫方式，不然研究疫苗意义何在？

作者: lqjuqsfb 时间: 2020-5-5 01:25

资本主义社会的话，那就惨了，国内的话，还是可以慢慢全民注射的

作者: penhu01 时间: 2020-5-5 16:12

一旦研发出来，以中国强大的制造能力，人手一只也就是迟早的事儿。在目前国外疫情还在肆虐的情况下，注射疫苗，还是比较有效的预防外来传染的有效手段

作者: jiangmj 时间: 2020-5-5 17:42

引用:

原帖由 quakebug 于 2020-4-29 23:54 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106942682&ptid=10688324][/bbs]
如果沒有病. 感覺也不需要這個疫苗. 畢竟這東西應該不像天花一類吧

千万不要轻敌！
这病毒的传染能力，跟天花一样，都属于6级传染病，也就是顶级的！
天花的致死率是30%，新冠病毒的致死率还没定论，但是国外最高已经达到12%，已经算是高致死率的疾病。

还有，大部分疫苗都是只能提前预防，一旦发病了，疫苗就不起作用了！
无论是天花疫苗、狂犬病疫苗、流脑疫苗，还是别的什么疫苗，都是得病了再打，就来不及了！

作者: wyg12311 时间: 2020-5-6 00:20

花费巨大，可能是由国家大消耗购买，然后低价格对全民使用，并且可以医保报销一下

作者: 丛林之狐 时间: 2020-5-10 23:34

像中国这样的国家肯定会让每个人都注射疫苗的，西方民主国家就是另一回事了。

作者: suncome 时间: 2020-5-11 17:30

如果真有疫苗出来了，肯定先找百姓测试，如果真实有效才会大量生产，由于产能有限先给领导和富商用，然后是外国友人，最后才是普通百姓

作者: jeffwqh123 时间: 2020-5-14 17:03

如果疫苗研发出来后，疫情还是这么严重，在中国人手一支还是很大可能的，在国外，那就不太好说了

作者: 8601281 时间: 2020-5-16 21:23

好是好就是没必要

作者: ymzj_lin 时间: 2020-5-18 22:44

不用那么多。阻断，并坚持住，就好了。
现在国内安全系数是世界最高的。

作者: za33a 时间: 2020-5-19 00:59

在中国你要那疫苗干什么不得病就好了得病直接被控制起来别说疫苗了连医务人员都给你配好了

作者: lu982188540 时间: 2020-5-19 08:44

就算疫苗出来了也很难生产需要金钱和时间

作者: coolvboy123001 时间: 2020-5-20 13:49

天花、鼠疫等疫苗至少在中国已经进入婴幼儿的医疗保健预防针体系了。

作者: z4674155 时间: 2020-5-20 14:07

那必须啊，不然疫苗不就没用了嘛，病毒会变异啊。用一秒就是完全消灭它，不让他有寄生体有变异的可能.

作者: li12616 时间: 2020-5-21 21:02

人手一只可能性不大现在能人手一只的好像就天花疫苗吧

作者: yhn0374888 时间: 2020-5-22 06:48

按照目前新冠在全世界扩散的速度看，发生比较大的变异还是有可能的，所以面临的第一个问题是疫苗研发出来后是否还有效？第二，疫苗研发的周期很长，投入的资金很大，资本都是逐利的，在疫情趋于缓和的时候，企业是否还愿意花大精力去研发，也是一个问题。第三，从生物学的角度看，病毒的终极目地是存活，不是要毁灭什么，因此，新冠与人体共存的趋势会越来越明显，最近的新闻也能看出来，新冠的传染性增强很多，但致命性减弱了，比当时刚爆发出来时好多了，你看美国都不怎么管，才挂掉那么点人。所以，新冠在未来很可能像某位满嘴喷份的米国总统说的，变成一个大号流感。将来怎么发展，不好说。我们能做的，就是乖乖戴口罩，不给国家添乱

作者: 273576133 时间: 2020-5-23 15:47

主要还是要看国家管控，只要你国家态度坚硬，政府力量强大，人手一支是没有问题的。像中国，估计你不想打，社区村委都会去找你

作者: zmyesterday 时间: 2020-5-23 17:06

应该先问有没有必要，新疫苗初上市可能会有潜在的副作用，需要时间来考证，如果没有必要的话，不需人手一支

作者: dean_777 时间: 2020-5-23 21:43

现在就看疫苗的效果。要是疫苗能保证个5年效果，就很有用了。要是还能够廉价大量生产，那真是堪比核武器的影响力了。

作者: muzili 时间: 2020-5-26 18:20

如果是中国政府开发出来的疫苗，我相信应该会每个人都有，要是是美国佬研发出来了，那还真不好说了

作者: mininsect 时间: 2020-5-26 21:12

不太可能，我目前为止没听说过有什么疫苗国家能做到全员接种。

作者: coolvboy123001 时间: 2020-6-13 14:41

考虑到什么天花、鼠疫等疫苗的广泛性，人手一支只需要考虑时间的产能

作者: test0001 时间: 2020-6-13 22:46

要是中国研发出来没准会每人一支，要是国外研发出来没准就收费高了，可能有人消费不起

作者: 绝世幽冥 时间: 2020-6-14 09:54

虽然说疫苗研发花费了科研机构不少的钱，但是科研机构想要大规模推行疫苗使用以收回成本是不可能的。疫苗人手一支只有在疫情到了急剧扩散的危急情况才有可能实现，更多的还是在疫情重灾区加大疫苗的使用。

作者: 無限 时间: 2020-6-14 22:56

应该不大行，而且没有这个必要，人手一只小题大做浪费资源

作者: mildleslie5 时间: 2020-6-15 21:31

有的人还是没弄清楚，疫苗就是没病的时候打上，就不会背传染上了，说有了病在打的那是血清

作者: T1000 时间: 2020-6-16 10:14

我觉得抵抗力强的人用不着这东西，人体自身的免疫细胞就是最好的疫苗，切记健康最重要

作者: moyan99 时间: 2020-6-20 01:04

中国有可能，国外就难说了

作者: drwx 时间: 2020-6-20 01:36

不可能也没必要。新冠疫情严重的关键在于无限制的扩散而导致的医疗资源紧缺，只要能够拉平传染曲线，保证医疗不崩溃就足够了。所以只要一定比例的人注射了疫苗，截断部分传染线就足够了。

作者: 453385189 时间: 2020-6-20 08:43

理论上这种疫苗发明不出来。因为疫苗要各种实验，如果疫情过去了临床个体太少了。SARS至今没疫苗可见一斑

作者: huhg 时间: 2020-6-21 18:51

这个可以参考一下其他大流行病的疫苗情况，国内倒是会积极的分发尽量压低价格保证人人都有，但天花都不怎么积极防治的某鹰就不好说了，药企是不会觉得赚够了的，那怎么办？穷人还是寄希望于宗教信仰里各路邪神吧

作者: openext 时间: 2020-6-22 11:59

一人一支有什么不可能的，现在小孩必打的疫苗还少吗？

作者: lmbd1972 时间: 2020-6-26 10:28

现在疫苗的有效期是个问题，美国已出现一个病例，治愈后，4个月重新感染上新冠

作者: 屮星空屮 时间: 2020-7-3 13:08

全球人手一只决定不可能，国内的话人手一只需要时间周期吧，从原料采购生产到销售形成市场化、规范化不是短时间内能完成的，估计前期会先满足预定目标群体，后期加入防疫中心开放全民注射，不过到时候是收费的还是免费疫苗就不知道了

作者: sangluo 时间: 2020-7-3 16:39

不需要人手一只，如果疫苗效果好的话，达到一定比例就基本可以阻断病毒传播了。

作者: erger2009 时间: 2020-7-7 23:28

应该不会一人一支，很有可能加入医保里面

作者: elma6666 时间: 2020-7-7 23:34

不是说这个病毒变异速度很快吗，疫苗真的有用吗

作者: wytj 时间: 2020-7-21 10:49

一直都是在期待疫苗的研发普及，就和流感一样，怎么也得打一针，起码不会再害怕了

作者: crrcrcrrt 时间: 2020-7-31 07:51

这个得看成本，毕竟这个病传染性太强，能人手一只最好。如果不能的话，国家后续肯定会研究特效药的。

作者: jorey0332 时间: 2020-7-31 08:48

要看成本，不是一开始就能降低成本的，人手一支可能是推到社区里免费，也可能是因为成本自费的。

作者: 大毛子 时间: 2020-7-31 09:48

大家可以关注正川股份了，生产疫苗瓶子哦

作者: lukie2000 时间: 2020-7-31 19:13

每人一支是好事，似乎可以解决一定的问题，关键是这个病毒的变异速度是很快的，所有最好还是隔离防疫。

作者: 大大泡泡兵 时间: 2020-8-1 13:55

还是建议先买点疫苗股票攒点钱吧.....能够全员接种的疫苗上市不会那么快的，需要很多轮的临床观察，乐观估计也是2021年下半年以后的事情了。

作者: yesnogod 时间: 2020-8-2 12:44

感染人群变小，传染性也会减少。中标的可能也随着减小，不一定每个人都要注射。猪流感疫苗没有人手一支。

作者: 深海呼吸 时间: 2020-8-2 12:45

人手一只疫苗是完全可行的。当初新中国成立，不就是靠疫苗消灭了乙肝等一系列疾病的吗。但目前最大的问题是，在经历了这么多次传染后，病毒是否有可能发生变异，导致半年前研发的疫苗失效呢？而且全民注射疫苗也不是一蹴而就的事情，从后勤的安排到实际的接种，再到完成全部，需要花上几个月的时间。我记得上次大规模接种就是甲流时期，接种确实会一定程度上干扰日常的生活。虽然全民接种疫苗是可行的，但是如果做好防控，疫情不会大规模爆发的话，其实也没什么太大的必要。

作者: 963180985 时间: 2020-8-15 09:56

不可能，中国人口太多了，想实现人手一只起码现在不可能

作者: wuxhao 时间: 2020-8-16 10:42

怎么听说新冠的抗体只能存在90天？这样的话人手一支没什么必要，疫苗本身的意义也不大啊，感觉是个巨大的坑，也不知道真假

作者: 狗头 时间: 2020-11-29 00:14 标题: 回复 10楼的帖子

疫苗是你打了之后就不会在感染这种病了，有抗体了，所以人手一支也挺好的，不过现在不可能能做到

作者: TT一次 时间: 2020-12-3 16:58

一定可以，要相信国家。现在大部分地区都已经得到很好的控制了

[ 本帖最后由 TT一次于 2020-12-4 18:06(GMT+8) 编辑 ]

作者: levis982 时间: 2020-12-6 20:08

我觉得没什么不可能的，新冠仅仅只是一种病毒，在人类的历史上不是没有彻底的消灭过病毒，天花就是被人类彻底消灭的病毒，天花病是世界上严重危害人们的传染性疾病之一。几千年来，使千百万人死亡或毁容。就连康熙皇帝都曾经感染过天花病毒，但通过人类不断的努力，在1979年联合国世界卫生组织在肯尼亚首都内罗毕宣布，全世界已经消灭了天花病毒，现在，天花病的病毒只保留在一些国家的七个实验室中，以供研究之用。相信以现在的科研能力消灭新冠只是时间问题。

作者: lipeng2113 时间: 2020-12-7 17:27

不可能，很多人并不信任疫苗，更何况还要收费，即便免费的九年义务教育也不是每个孩子都去上，疫苗也一样。

作者: tongyi2014 时间: 2021-1-6 13:40

应该很贵的这个至少不是乙肝疫苗那种那么便宜

作者: sexinmind 时间: 2021-1-11 08:48

只要技术在国内，不说人手一支，人手一盒都没问题，关键是有这必要吗？

作者: qwe138 时间: 2021-1-11 20:20

2020年12月31号已经宣布全国免费注射新冠疫苗了，现在接受注射的是重点高危接触人员，年中应该会轮到普通人，毕竟现阶段产量有限而且还有一些风险，等疫苗确定完全没问题了，肯定会立刻大批量生产给普通人。

作者: ilovemilkmm 时间: 2021-1-13 17:33

如果开始工业化生产，爆产能后忍受一支是没问题的。

作者: kaiser1983 时间: 2021-1-17 00:04 标题: 回复 1楼的帖子

人手一只应该是没问题的，但是时间就不一定了，贫穷国家估计三五年都不一定打得上

作者: zm114514 时间: 2021-1-17 10:05

我这医院都打完疫苗了

作者: ryanyuna 时间: 2021-1-21 13:38 标题: 回复 2楼的帖子

如今回过头来看评论，您还是说得对...确实纳入了医保。而且在保证国内高风险地区和职业的情况下，也援助了世界其他的国家和地区

作者: annscekoo 时间: 2021-1-21 14:40

没有必要一人一只吧，关键是国外赶紧控制住，国内控制好了，国外不控制，境外输入又会爆发，还有冷链。真烦，赶紧灭了这病毒吧

作者: 灰羽122 时间: 2021-1-21 17:18

国家已经说了全民免费至少打三次已就是说人手至少三只

作者: ajiecsj2009 时间: 2021-1-21 18:55

我是觉得，如果自身周边环境安全，而且不长出门，不建议打疫苗。毕竟它不是百分百安全的。

作者: granntz 时间: 2021-1-21 22:32

中国的疫苗目前国外的反馈有效率是刚刚合格，还需要努力

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://wap.2waky.com/bbs/)