SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 台湾秀先进红隼反装甲火箭[31P] [打印本页]

作者: playboy1986 时间: 2014-12-16 14:28 标题: 台湾秀先进红隼反装甲火箭[31P]

台秀先进红隼反装甲火箭称对抗斩首最佳利器近日，台湾军工公开了自产先进红隼反装甲火箭主要性能。据台方介绍该武器有效射程超过400米、装甲穿深400毫米。其宣传口号为“小而精小而强小而巧克”，是对抗斩首作战的最佳利器。目前，红隼反装甲火箭已经在台军部队中开始试用。

作者: xn8744 时间: 2014-12-16 18:07

还是多买些飞机才是正途坦克上岸战争已经接近尾声了

作者: jiangmj 时间: 2014-12-16 18:23

红隼才400mm的破甲深度，而大陆的红旗-8破甲深度是650mm，美国的陶式反坦克导弹的破甲深度更是达到了1030mm。
台湾的红隼说能媲美美国的反坦克武器，那就是吹牛不要本钱了。
台湾的武器研制总是落后现实一拍，这玩意儿是设计来对付大陆的水陆两栖坦克的（装甲较薄），但大陆早就不再注重水陆两栖坦克，改为发展气垫船+主战坦克的登陆作战方式了。
不过话说回来，台湾的军工研发体系还是很强的，如果放在中亚、南美或是非洲等世界很多地方，都是很厉害的，无奈的是东亚太变态，强者云集，所以台湾的实力就不够瞧了。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2014-12-16 18:25 编辑 ]

作者: cqdr 时间: 2014-12-16 18:33

这个设计应该用于反恐与城市巷战，炸个混凝土墙很合适，
用做反坦克作战太扯了，对付大陆的主战坦克，400的破甲深度和400米的射程太小儿科了，只能把外挂的反应装甲打爆。

作者: crystalever 时间: 2014-12-16 18:37

湾湾的东西。。感觉总是要打折打折再打折的听着的样子。。南望王师60年，王师就是不上岸啊。。
感觉湾湾们的情报系统是不是过时了一些。。63A老早都退役了。。虽然人家退役的时候还号称是新型两栖坦克各种捧。。红隼这东西现在才研发出来是不是有点跟不上时代的感觉？毕竟兔子现在正在爆056 054海，有多的产能顺手爆了071坦克登陆舰跟引进的水牛——这些都是运主战坦克的，红隼即使按纸面战力来看，400mm的穿透怎么看也不像兔子99式500~700mm的对手啊。。。
如果湾湾拿去欺负ZTD-05车族啊，或者空降军的BMP3什么的话。。。人家装甲车本身就是伴随主战坦克作战对付步兵的。。难道还没手段对付你这种单兵携带着么。。正好撞枪口上啊。。何况对付这些有RPG就够了。。。
撒，到底是兔子太厉害，还是湾湾的反射弧太长？

作者: love369 时间: 2014-12-16 19:50

引用:

原帖由 jiangmj 于 2014-12-16 18:23 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=97120082&ptid=9273378][/bbs]
红隼才400mm的破甲深度，而大陆的红旗-8破甲深度是650mm，美国的陶式反坦克导弹的破甲深度更是达到了1030mm。
台湾的红隼说能媲美美国的反坦克武器，那就是吹牛不要本钱了。
台湾的武器研制总是落后现实一拍，这玩 ...

你确定红旗8有这个能力？红隼说了防斩首，说明主要是巷战用的，主要目标实际上应该是装甲车和坦克的后或侧装甲，看试射的M48就知道，全部打的是侧面，不是打正面，他的对手应该是中国的PF89 RPG和AT4

作者: tankusa 时间: 2014-12-16 22:30

台湾军队现在才装备这个玩意，过时了，解放军都换了好几代了。

作者: crystalever 时间: 2014-12-17 00:55

引用:

原帖由 love369 于 2014-12-16 19:50 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=97120744&ptid=9273378][/bbs]

你确定红旗8有这个能力？红隼说了防斩首，说明主要是巷战用的，主要目标实际上应该是装甲车和坦克的后或侧装甲，看试射的M48就知道，全部打的是侧面，不是打正面，他的对手应该是中国的PF89 RPG和AT4

防斩首。。笑。。这得多大仇？准备切实独立了？这又是什么年代了，反坦克导弹防斩首你在搞笑么？？。。和平年代，斩首只需要一枚激光制导炸弹，或者短程弹道导弹，或者巡航导弹就好了。。何况你知道战争指挥体系么？老蒋当年为了防核弹到处挖坑，阳明山啊神马的，作为战争时期的指挥部，据说花莲还有地下飞机基地。。跑道出口对着太平洋就是为了防止巡航导弹突袭——真要爆发战争了。。你靠什么斩首？坦克？空降兵？人家防核弹的亲。。
湾湾作战历来防登陆的好吧！你自己看看湾湾的这样那样演习，基本共军一登陆，湾湾就得要么投降要么跑路，根本挡不住的。。否则为何还会死抱着M48H？虽然后面想买啥都买不到。。但是M48H是啥年代的了？当年咬紧牙关撑经国号，雄风飞弹，就没时间研究下主战坦克？没时间老美不会帮着加强么？看现在到处张罗着帮湾湾找常规潜艇的样子。。耸肩，那只是因为M48H面对的63两栖坦克（这货能浮渡）属于轻装，而主战坦克由于坦克登陆舰太少，准备“御敌于国门之外”了。而后面TG又搞了个63A。。我怀疑红隼就是针对这个来的。。别的都是假话。。当然谁也么想到TG最近下饺子，所以么。。。红隼未出生，63A就已经早退了。。
至于巷战，台湾巷战很难打起来的。。毕竟共军一登陆，基本台湾就没多少值得守卫的地方了。打巷战伤亡，特别平民伤亡大，以草莓的意志力，加上共军为以后统治的准备，个人感觉基本是围困反抗城市为主。

作者: key7200 时间: 2014-12-17 07:32

有效射程超过400米、装甲穿深400毫米,69式火箭筒比不过它了,PF98式120毫米反坦克火箭筒,试试吧

作者: hnhys01 时间: 2014-12-17 15:22

以台湾的技术水平能造出来这东东已经不错了，至少是走出了靠依赖美帝的阴影了。这小东西还是说明不了实力的啦，这种玩意只要设备跟得上，伊拉克极端武器也可能造得出来。

作者: yunsky 时间: 2014-12-17 18:28

我觉得台湾造这些都没用处，估计战时不会开一次，还是疏通关系，找好老大靠谱

作者: bfmyi 时间: 2014-12-17 21:46

从第二张步兵小组的那张图片就可以看出台军的不专业了。
这张步兵小组图片中，一个士兵手拿盾牌在头前开路，仿佛防卸很好，很是高大上似的，但是真正的战斗中，这个盾牌反而不如一块钢板好使，至少来说，如果我们他的敌对方，我会直接呼唤班用迫击炮，给他们来上一发，或者来发60火，而俄罗斯在二次格罗兹尼巷战中大量使用步兵伴随坦克突击，反而是更好的城市巷战标准配备。

作者: 小七特工 时间: 2014-12-18 22:17

同意上面一些人的观点，弯弯要防我军，那么就想想怎么在反登陆上下点功夫（虽说也济不了什么事了）也就是说，要武力据统就不要让解放军登岛，假如我军登岛成功并顺利建立的滩头据点，那么台军的抵抗就没有什么太大的意义了。你连海峡都守不住，也没有人会相信台军在陆地上能抵挡住解放军的攻势。这么一枚反装甲单兵火箭，是货真价实也罢是自吹自擂也罢，到那时不过是一片浮云而已。

作者: 達克維達 时间: 2014-12-19 13:48

只能說
買不到最新的
就自制但也大概是老美數十年前的標準....
400mm對現在裝甲車根本不管用
還要防斬首....
真不知道他要怎防...

作者: nan1981 时间: 2014-12-19 13:59

这东西其实不能小觑，想想中国的107火箭弹~多加小心还是必要的~

作者: qq704058829 时间: 2014-12-19 14:52

台湾现在军费开支减少了，装备落后很多代了

作者: 130130 时间: 2014-12-21 20:15

这是巷战的好东西啊要是坦克进入巷战这个简直就是坦克的噩梦啊

作者: sherend28 时间: 2014-12-22 02:36

这火箭筒主要是防登陆部队，对付轻装甲目标，让小队步兵也拥有很强的火力支援。这才是台湾防止大陆强行登陆作战的准备。

作者: xuking66 时间: 2014-12-22 15:50

这压根没法跟红箭10比的，居然还是21世纪的东西，单兵工效一看就停留在上个世纪

作者: edward008 时间: 2014-12-27 14:50

弯弯已经沦落到要靠单兵来反坦克了祖国统一不远啊

作者: az19 时间: 2014-12-27 14:52

这东东估计HJ-8甩他几条街，不过给T-99挠痒痒。

作者: lion_811215 时间: 2014-12-27 15:05

先不论性能如何,真要是需要步兵对坦克的时候已经大局已去了.

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://wap.2waky.com/bbs/)