gogozhoujie

感谢分享。而且特别感谢下面还贴出了原文链接，这样对一些不太明白的专有名词，可以去看原文，比如“热的弥散气体”。

不过，我读完后发现译文中最后一段J. Michael Shull 说的话，我在原文中没有找到，也不知道这人说这话到底是支持这个理论，只是觉得还不够完整，还是彻底反对这个理论，略怪。

就理论来说，arXiv上可以随便提，最近很多跳大神论文被发在arXiv上，导致其论文的质量有所下降（以前不错，庞加莱猜想也是先投在了arXiv上做预印的），搞得国内外很多大神都在抵制arXiv，也不知道他们会不会做正式投稿。不过就目前来看，似乎他们的理论证据不足，共计126万对的星系对于宇宙来说，样本实在太小，不具备普遍性，而且以线状分布也显得特别不靠谱，也没有给出为什么是线性而不是别的什么形状的原因。

不过最让我觉得不太靠谱的原因是，这篇论文太符合一般噱头论文的要素了：1.解决了一个全人类（这方面科学家）都关心的大问题。2.提出了一种全新理论，几乎推翻以前的所有成果，但又不给出以前成果形成的原因。3.发布在一些热门网站并迅速被媒体转播出去。（第一次得知有这种噱头论文是某人宣称解决了宇宙4大基本力的大一统理论，作者是个澳大利亚人，大家如有兴趣可以去看看，他提出有52种基本粒子，且一一互反，还画了个对称球面图形）

综上，我只是个吃瓜群众，对宇宙的认识，还停留在也许那个大爆炸是盘古（这个人肯定是韩国人）干的那个阶段~

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +5 现代物理我看不懂，只能看666了。 2017-11-7 23:23