oskarlre

特别声明，此文章为鼎盛网友共同创作。轩辕网友kesins 汇总, oskarlre编辑，未经许可，不准转载。

oskarlre

第十一章：地缘政治论

地缘政治理论，以经济为枪杆（基础），以政治为子弹，以军事为炮弹。来描述经济、政治、军事三者的关系。

A.T.马汉强调海权对国际政治的影响,认为谁能控制海洋,谁就能成为世界强国,而控制海洋的关键在于对世界重要海道和海峡的控制.他的理论被称为海权论.

H.J.麦金德则提出陆心说,认为随着陆上交通工具的发展,欧亚大陆的心脏地带成为最重要的战略地区.他的理论被称为陆权论,对世界政治的影响很大.

到40年代,N.J.斯皮克曼强调边缘地带的重要性,提出陆缘说,为陆权论中的另一派地缘政治理论.

50年代,A.de塞维尔斯基根据空军在战略中的重要作用和美,苏空军控制范围重叠的地区,提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论,被称为空权论.

1973年S.B.科恩提出地缘政治学战略模型,将世界分为海洋贸易区和欧亚大陆区两个地缘战略区.

我一直在试图发展新的理论学说－－－姑且叫它“经济地缘论”吧，呵～～～，可惜本人才疏学浅，只有大致的框架，没有办法完善这个想法，当然很可能我这个想法只是一个谬论，呵～～～。

地缘政治理论，立足于国土，以政治和军事手段取得地缘优势(以占领他国领土为主)。是一个以政治军事为重心的理论。我想发展的这个经济地缘论，与地缘政治学说的区别在于：立足于“经济领土”，以经济势力为一个国家的虚拟“经济领土”，它可以覆盖到其它国家的地理领土。以军事做枪杆(基础)，以经济做子弹，以政治做炮弹。其实就是美国今天在全球做的事情。美国动用军力的次数屈指可数(基本上是拿来威胁用)，但是动用经济武器却是每时每刻，次次用“政治”（人权问题，核问题，大规模杀伤武器问题）做为炮弹炸开他国的国门，对经济进行掠夺，而不是对他国进行地理领土的事实占领（现在在伊拉克，美国也说从来没有“占领”的打算，是驻军，不论真假，起码可以骗骗世界舆论），以全球“驻军”方式代替领土占领，维护美国的全球“经济领土”。

我这种想法来源于对宋朝和唐王朝的思考。宋朝和唐王朝，其经济当时都是第一，但是宋朝灭亡了，唐朝却成为盛世。当然，有网友说：道理太简单了，宋朝军事弱，唐朝军事强，正说明了军事的重要性。呵～～～，我提出一些观点，大家讨论讨论。

中国的宋朝，曾经经济勇冠全球，却亡国于政治和军事。当然，很多网友也分析过赵匡胤为了陈桥兵变的事情，而刻意改变官员制度，导致宋朝军事力量不强。可是我在想，为什么宋朝就不能象美国一样，对外经济殖民呢？把经济实力转化为国家武器，使得金国，辽国，蒙古国的经济依赖宋朝的经济，然后宋朝依托一定的军事力量做保障（宋朝的军事力量并不是最弱的），别说瓦解蒙古，女真，契丹的军事进攻是有可能的。做得好甚至可以反过来控制这些民族。而且，经济体系起的作用，日常工作是文官做，完全符合赵匡胤怕武官兵变的思想。为什么宋朝的中国人就没有考虑过这个问题？

因为经济，在中国一直就是地位很低的工种。中国人以政治最优先，军事次之。从我们中国人对“商人”的称呼就可以看出来。商朝灭亡后，商朝的没落贵族不识农耕，只能从事转手贸易－－－商品交流。所以中国人称这种人是“商人”，他们是亡国的人，商人这个名称，从一开始就含有贬义和歧视的味道。造成中国历朝历代对商人和商品经济放任自流的思想(对科学技术更是不屑一顾)，而朝廷最重视的是治理人(政治)和军队(军事)，这方面的古籍厚过泰山。

因为朝廷的不重视，宋朝是一个自发的内闭式的经济体系。再繁荣，也影响不了他国的经济，反而成为让金辽蒙垂延欲滴的猎物，从宋朝与契丹，女真，蒙古人的贸易就可以看出来。因此仅仅依靠宋朝的军队就阻挡不了蒙古军队的铁骑。

反观汉唐，其旺盛的经济是外放式的经济体系，丝绸之路在带旺唐王朝经济的同时，实际上也是对西域各国的经济殖民。为什么我说是经济殖民？西域各国如果没有唐王朝提供的物资来和欧洲阿拉伯等远方国家作贸易，其经济就一定崩溃。因此在汉唐时，西域对中国是非常仰重的，唐朝军队可以西出到阿富汗和大食国（阿拉伯）战斗，没有西域各国的政治和经济支持，是根本做不到的。而且朝廷对丝绸之路是鼓励和支持的，当然，朝廷的目的是输出天朝威严。汉唐时的中国，有大量的独有资源：茶叶，丝绸，唐三彩等等自然资源和中国人发明的资源。（大家可以对比一下现代社会美国提供的几乎所有资源－－－各种发明）。使得周边各国不得不依赖唐王朝的经济，而屈服于唐王朝的军事。唐王朝并不需要征服他国领土就把其政治和军事力量延伸到几千公里之外，这一点，和今天的美国有相似之处。

清朝，中国的经济生产能力依然很强，朝廷也非常重视军事力量的建设(满清毕竟是马上皇帝)。但是因为闭关锁国，外贸基本断绝，其最终结局和宋朝一样。

“经济领土”不像国土，可以超越国界，而且可以和其它国家势力的“经济领土”重叠，重叠的“经济领土”会互相排斥，同样也是以大欺小。而决定谁被排挤出对方的“经济领土”，就要看双方的军事力量和政治力量的对比(中日争夺东南亚经济主导权就是一个例子)，也就是说，平时对抗以政治力量为后盾，最终落脚于以军事力量为后盾。而地缘政治学说的观点相反：军事力量的对峙，以国家政治为后盾，最终落脚于以经济力量为后盾。

经济全球化导致政治，军事，经济三者之间的关系发生转变，已经是事实，也已经有人著书立说。但还未形成权威观点。

这些观点，我还没法完善，毕竟本人能力所限，不是做理论研究的人。

中央政府现在的决策，是吸取了宋朝清朝亡国的教训，以及唐朝成功的经验的，中国大力拓展多边贸易，追求进出口平衡，不像日本吸血式的外贸政策。在中国自身经济蓬勃发展的时候，为中国“经济领土”的向外延伸，提供了有利的条件。

中国“经济领土”的扩展，为“中国智慧”的发挥提供了可能，伊朗问题，中阿论坛，中非论坛，中拉论坛，中国都是以“经济”为切入点的，在拓展中国“经济领土”的同时，“中国智慧”如鱼得水，反过来严重削弱了美国的“经济领土”，这些对于美国才是最致命的！   

中国“经济领土”的扩展，反过来吸引了全球的人才和投资人的眼光，只要中国保持这个经济发展态势，这些人才以及投资人大量到中国淘金，形成良性循环，更将会严重削弱美国的“经济领土”，美国巨额的外债和医疗养老负担，对美国的威胁将会是立即的，正如吸毒的人断了毒源，造成美国经济崩溃不是不可能，国家解体不是不可能 (正如漏斗兄说的联邦不能提供剩余时，其解体将会可能)。

中国最需要做的，第一是稳定的国内国际环境，这是绝对的大前提(就是我以前说的那6点)，经济发展最需要稳定的环境，任何国内动乱都会使经济倒退。这也正是美国想破脑袋的地方：用颠覆性煽动或者局部战争(假手他国-----如日本、东南亚诸国，印度等非中美的局部战争；台海算中美之间的战争，美国不能置身事外，不在此列)来打断中国的经济发展趋势。

第二，建设强有力的军事力量。目的就是为了保障第一点，同时为中国扩张的“经济领土”保驾护航。解放军将会和美军一样，更多的是“引而不发”，或者用牛刀杀鸡给猴看(目前来看，只有台海一战是非打不可，完成国家统一)。而且解放军拥有朝战越战中印战争对越战争对苏战斗等百战不殆的举世军威，只要在军事科技方面和美国持平，解放军的全球声威就已经胜出。  

第三，是筑巢引凤；建立和完善国内的金融投资环境以及科学技术创新环境，与美国争夺人才和国际投资（中阿论坛一个重要的目的就是吸引沙特这些富豪来中国投资）。一拳打在美国的命门上！

第四，广交朋友；一个好汉三个帮，中国设立中非，中拉，中阿论坛，一个目的也是为了培养自己的盟友。

经济力量当然并非万能，不过美国在二战后的朝战越战碰了一鼻子灰后，革新了国家战略，充分利用自身的优势创造性的使用经济力量，对我们却是一个借鉴，也给我们提供了一个削弱美国的思路。更给我们提了一个醒：与时俱进！......观念的更新才是最重要的，这也是孙子兵法的根本立脚点

西方不断发展中的海权说，陆权说，地缘政治说，空权论，其实都是与时俱进的产物，都有其特定的历史环境和其局限性。说明了我们不能因循守旧，事物在发展，而我们的观念已停留，那么结局就是亡国。清朝就是例子。

网友们说我的理论太强调经济的作用。呵～～～，我给几个例子大家看一看。

抗战时，日军的军事力量大大的强于中国，不断的战败让全国人民产生绝望情绪：我们战胜不了日本的军队了。当时全国弥漫着“军事失败＝亡国”的观点。毛委员这时写了《论持久战》，其中心思想，就是把全国人民的注意力从单纯注意军事对抗，转移到注意经济力量的对比－－－战争的最终后盾。让全国人民眼界大开，看到了我们胜利的希望。《论持久战》的作用，就在于把地缘政治学说的最终后盾－－－经济能力，告诉给全国人民知道－－－很多国民以前根本不知道，他们天天谈论军事问题，已经忘了原来军事对抗是以经济实力为后盾的。

地缘政治学说，大篇幅的谈论军事和政治，对经济这个后盾，谈论不多。呵～～～，但是从来没有网友质疑“过分强调军事的作用，忽视了经济的作用”，为什么？因为我们中华民族是一个政治民族，自古以军事和政治优先，对商品经济持贬低的态度。

而我想发展的“经济地缘论”，是以军事为最终后盾的。既然是后盾，当然篇幅的着墨点就不在军事了，正如地缘政治学说对经济着笔寥寥。但“后盾”，就已经说明了其极端重要性！

极端重要性的东西，是不需要天天告诉别人“如何重要”的。

美国长袖善舞的“经济地缘论”给美国带来了巨大的国家利益，但其资本本质的过度逐利就是其致命伤。中华文化的大同思想，就是其终结者。

中国应该发展自己的国家战略理论，吸收陆权论，海权论，地缘政治学说，空权论这些以军事对抗领土占领为主轴的战略思想，吸收美国正在使用的“经济地缘论”中以经济领土为主军事力量为后盾的战略思想，以及S.B.科恩提出地缘政治学战略模型,将世界分为海洋贸易区和欧亚大陆区两个地缘战略区；把这些理论中有益的方法和思考方式，结合中华文明的大同思想，五千年的谋略思路，创造出中国自己的国家战略理论，这才是中华复兴的根本！.......“和平崛起”“和谐世界”就是在这个基础上提出的。

我们不必拘泥于军事作用大还是经济作用大，而要看哪种方法在现在中国这个国际国内环境中能够给中国带来更大的国家利益。我这些观点希望能让各位网友触类旁通，拓展自己的视野。

亚历山大13年横扫西亚中亚直至印度恒河的历史，已经不可能再重演了。成吉思汗及其子孙铁骑扫遍几乎半个地球的历史也已经不可能再重演了。世界不断的在进化在发展，外部环境条件变化了，我们的战略思想就一定要与时俱进。

中华文明的重新崛起，最需要各种各样创造性的人才。

oskarlre

第十二章 由科技到美国的制度。

科学、技术创新能力和移民社会之间不是因果关系。科学、技术创新能力和社会制度以及国民对待科技成果的态度之间是因果关系。加拿大、澳大利亚、新西兰也是移民国家，为什么他们就不出科技成果？

美国的社会制度有我们可以借鉴的地方，它的社会制度非常适合把科学、技术创新能力转化为市场商业利益，极大的满足科技人才的“地位和金钱”欲望。欧洲，西方白人自古对科技的国民态度确实比中国人强。西方科技人才，大多数都因为科技创新而被皇族授以爵士封号。这种贵族荣誉，是对科技创新能力的一种极大肯定。反观中国，毕升不过是个干粗活的，而古登堡却被德国皇帝授以爵士。

但事物皆有正反两面。这种贵族荣誉，却反过来阻碍了西方的科学、技术的创新能力。为什么？因为贵族是世袭的，一旦得到爵士、伯爵等封号后，这个科技人才就会反过来阻挡其它科技人才的冒头---通常这就称为“权威”。因为科技是不断发展中的，后人的研究经常会比前人更好甚至推翻前人的研究。导致这些已经得到封号的科技人才，以其专业技能极力的阻挡新人才的出现，来保住自己的地位和面子。很多原本在欧洲发芽的发明最终在美国长成大树就是这个原因。

而美国的社会制度，恰恰就解决了西方各国的这个悖论问题。早期美国还有授爵士给科技人才的制度，后来没了，用什么呢？商业利益！你是科技人才，你把你的创新转化为商品，你就能获得巨大的金钱利益。从欧洲国家的“荣誉鼓励”为主转向了“金钱鼓励”为主。而这种制度下，同样存在前人阻挡后人的“权威”，但形式变了，变成什么了？“知识产权”和“专利法”，约定以50年为限。这样就使得科技人才的先后之间达到了一种微妙的平衡，极大的促进了美国的科学技术的发展和经济的发展。

但现在新问题又出现了。早期科学技术的创新，以前可以一个人或者两三个人就搞出来，但现在不行了，没有昂贵的设备和他人的研究基础，不可能出成果。那么专利怎么计算？知识产权算谁的？Linux和Windows，就代表了这两种态度。如何让科技创新和保护知识产权两者再次达到新的平衡点，就是需要我们创新性思考的地方了。

中国目前还没到这个程度。就是说，还没有出现大的“科技贵族”群体，因专利而拥有既得利益的群体还不够庞大。所以各类人才完全可以脱颖而出，抢占制高点。但作为国家专利局，则要提前思考10年后如何平衡科技创新和专利保护(知识产权)两者之间的平衡点

90年代国外的风险投机资金刚刚进入中国时，我虽然对它们冠冕堂皇的投资理由持怀疑态度(原因只有一个：俺祖先告诉我从来没有天上掉馅饼的事情)，但能力所限，我也不知道它们的真正的目的是什么(当然不能否认赚钱是它们的一个目的)。后来看到华为的遭遇，以及其它一些国有的大型技术公司的遭遇，我开始觉得不对劲，任正非的这个谈话，证实了我的猜想。

当年以通讯、科技为主的IT领域，曾有“巨大中华”四家企业。“巨人”倒下了，有政府背景的“大唐”现在举步维艰，私营成分更多的中兴和华为却成功了。如果按照风险投机资金所说的以赚钱为唯一目的的话，它们为什么不投资于“巨大中华”这四家更有实力更有成功可能性的公司？而投资在全是个人创业的小小公司。有人曾对我说，这些风险投机资金在美国就是专门面向个人创业的小小公司的，说我多虑了。但我反问一句，中国的“巨大中华”的销售额，在美国能排上大公司行列吗？不是和美国的小小公司销售额接近吗？其技术含量不是和美国的小小公司类似吗？如果我是风险投机资金的老板，我一定选择更有成功可能的“巨大中华”，而不是除了李一男的智力外连根基都没有的港湾公司。

美国的“大企业”，岂是我们中国的“大企业”可比的，其拥有的技术、资金、销售额，使得风险投机资金当然没有机会可以插足，所以只能插足美国的小小企业、个人创业公司。但是中国的华为，中兴，当年可以说，其技术能力、资金和销售额连美国的小小科技公司都不如。风险投机资金，更应该投机的方向是华为而不是港湾。今天经过数年的血战，我们才终于看清楚了风险投机资金的目的：毁坏中国的科技研发能力！

这些风险投机资金，专门拉拢有技术含量的公司里的内部员工“自立门户”，专门拉拢军工企业的技术人才“出去创业”，分崩离析中国的科研团队力量同时盗取中国的科技专利！一箭双雕呀。

科学、技术创新能力作为美国核心利益---经济，的命门，美国人确实是非常清楚的。中国经济自80年代末90年代初吸引了大量的海外华侨精英回中国创业(风险投机资金也是这时候进来的)，导致的美国人才外流，早已经引起了美国政府的高度重视，同时采取了措施：风险投机资金！这些回国的海龟，大多回到美国争取风险投机资金来创业，那么其技术就是向美国政府公开的。而同时，这些风险投机资金亲自来到中国“甄选新科技”来投资，瓦解中国的科研团队，盗取中国的科技专利，阻碍中国的科技发展，其目的今天已经大白于天下。

在创造性的使用“攻击型经济力量”方面，美国确实做得比我们强，毕竟它有200多年的资本历史，如何防范以及如何反攻，我们需要加倍的努力。 中国能够抗衡住美国的强大经济攻势，没有过硬的政治和军事实力，是不可能的。所以强军、健体(体制改革)是非常必要而且紧急的！

oskarlre

  大家有啥想法也都来说说

别搞成一言堂。 ^^

oskarlre

第十二部分：大国的核心利益

在这里, 我先简单界定一下"核心利益"和"国家利益". 我所理解的"核心利益", 对一个国家是生死存亡的利益. 而"国家利益"则宽泛得多, 对一个国家有利的都可以说是"国家利益".

中国的核心利益是政治，政治的命门是(社会)动乱，要在中国搞动乱，并非是由文化领域延伸出去的，任何领域都可能。例如出租车司机排长队到市政府抗议汽油加价，情况如果恶化，例如政府用军警开枪镇压，那么，动乱就真的会发生和蔓延。还有，少数民族的游行示威，例如我在深圳时亲眼看到的新疆维吾尔人堵塞深南大道游行示威到深圳市政府门口，起因是因为深圳市公安局执行政府的清洁深圳市容，打击沿街小摊贩中，和在华强路上用小推车摆摊卖新疆特色小食的维吾尔人发生肌体冲突，因为新疆维吾尔族人随身携带刀具，公安使用武力结果打伤了几个维吾尔族人，他们把这两个人放在轮椅车上推在游行队伍的最前面。而这种民族矛盾的演化，也会成为动乱的根源。还有就是民间大量的政府征地使得失地农民集体上访和产生针对政府的群体性武力冲突和游行示威。这些例子太多了，我不想举，不希望自己成为美日的帮凶搞乱了中国。 这些动乱都不是来自于文化领域。而是社会矛盾冲突。当然，加上美国思想文化的浸染----例如所谓的“民主人权自由”，这些行为对国家的伤害力度，就会猛增。

文化的作用是强化剂，倍增器，但绝对不是无根而生，空穴来风的。没有这些基本的社会矛盾冲突点，美国的文化也就没有作用的支点。所以中国限制任何形式的游行示威，即使是反日游行，都要求适可而止。思想领域的分歧，来自于经济和政治领域的矛盾”，正如经济衍生出政治，政治衍生出军事，经济+政治又衍生出更高层的“文化”，四者之间又反过来互相促进互相作用。 确实，限制游行，强化“稳定压倒一切”，是目前情况下唯一可行的“治标”的方法，而解决政治和经济领域中的根本矛盾，才是“治本”的方式。我理解中央的做法，也是实出无奈：目前不“治标”则争取不到时间来“治本”。 毕竟像让中国动乱的不止是一家。 中国今天也开始在蓬勃的经济基础上, 发起了文化攻势: 孔子学院. 中国以国家的力量在世界各国开始建设"孔子学院"推广中华文化. 这就是我觉得中央政府聪明而且正确的又一个原因.

此外，台湾之所以是中国的核心利益, 因为台湾如果独立成功, 中国将分崩离析, 西藏,新疆,内蒙古将不保, 甚至其它省份都会独立. 中国很可能会消亡, 对中华民族的影响是灾难性的. 所以它是我们的核心利益.

由此可见，美国的核心利益在经济(是由其国民性以及历史发展历程决定的)，而这个核心利益的命门在科学、技术的创新能力－－正是美国发明了几乎全部现代社会的新产品造就、垒实了美国超强无比的经济地位；但是如果以后大量的发明出现在中国，则世界经济的重心将无可置疑的向中国转移(因为中国还有另一个优势，13亿人口的巨大市场，不过现在还没有成熟)，而中国的各种原始发明的对外贸易输出，其实等同于我前文说过的唐朝时的丝绸之路－－中国提供独特的自然资源和中国人的发明如茶叶、丝绸，唐三彩、陶瓷等等而使唐朝控制了西域的经济命脉；这正是美国对中国高科技封锁的根本原因(中国人具有先天智力优势)，这就是美国经济的命门。

科学、技术的创新能力，就是美国这个巨无霸的金钟罩－－经济的命门，是它起主要作用产生了美国超强无比的经济形成了刀枪不入的金钟罩。而击伤美国的科学、技术的创新能力的根本方法，就是和美国争夺科技人才。而这种争夺是通过建立完善中国自己的鼓励科技创新的制度，筑巢引凤式的阻止中国大规模的人才流失以及吸引海外(科技)华人回国创新创业。这种争夺，不会和美国产生正面冲突，对中国自身无伤害。现阶段和美国翻脸不符合中国的国家利益，所以不能攻击美元。

大国相争，一向是利益相争。 美国和以前的苏联, 以及现在的中俄, 不断的打招呼,谈话,握握手较较劲,发发脾气再解释解释. 二战刚结束时, 美国是想使用武力来完成自己的理想的, 朝战, 越战大家也看到了. 可是美国却碰了个灰头土脸。 大家应该注意到, 自越战后, 美国举世无双的军力, 却从来没有直接向弱势的中国或者俄国的直接相关利益开战(开战的都是用牛刀杀鸡), 直接占领中国这个要地, 占领俄国那个要点. 为什么?! 试了不行! 可美国休息了吗? 没有。 它一直在玩"阴"的! 经济攻势+军事压力+政治运动, "颠覆性煽动", 大家也看到结局了, 苏联没了, 南斯拉夫没了. 如果不是小平在, 中国在89年早就没有了。 瓦解一个国家(地区), 不一定非军事进攻不可的. 这是大家都懂的战略.

那处于弱势的中国应该怎么应对? 进攻美国在海外的基地的结局就会和愚蠢的二战日本人一样! 而且即使想直接进攻美国的本土，现在军事实力明显行不通. 就算是把台湾打下来可以解决中国目前的困境也伤不到美国的核心利益. 它依然有无穷的精力可以搞中国, 中亚西亚, 西藏新疆, 没完没了. 台湾困境我们一定要解决, 但是不能为解决而解决, 中华民族的智慧告诉我们:大国者下流， 要安全，只有从根本上"杀伤"美国。

有人说，军事手段一时伤不到美国的本土. 那我们也搞颠覆性煽动, 以"其人之道还治其人之身"? 我们能煽动美国人民上街游行吗? 我们能煽动美国学生去白宫绝食示威吗? 我们能煽动美国工人武装反抗吗? 我们能在美国搞一个反政府武装吗? 我们能发动舆论批评美国总统"贪污腐败滥用职权"吗? 我们能搞一个"中国之音"吗? 都不行! 怎么美国人能用, 我们就不能用?!

明知道美国的手段不过尔尔, 可为什么美国在中国一用就灵, 中国对美国却用不了? 各位网友一想就能想通: 美国最强的全球第一的经济实力!(政治制度是经济基础之上的上层建筑, 来源于经济基础, 反作用于经济) 当经济实力第一的美国, 领先第二那么多! 领先程度以"倍数"计算! 而领先中国更是天上和地下的区别的时候. 我们就能明白, 为什么美国对中国使用"颠覆性煽动"就灵验, 中国对美国却根本用不了. 原来, "颠覆性煽动"是以经济为基础的. 是大经济欺负小经济的典型非军事手段!  超强无比的经济实力, 就是美国的金钟罩! 就是美国军事力量的源泉, 就是美国的核心利益! 美国不惧怕"军事战争"的胜败, 爪子被斩了还可以再生. 但最害怕"经济战争"的胜败, 因为其胜败将直接关系到美国的生死存亡!

为什么中央政府突然狂力打压上海北京的房地产市场? 知道为什么中国股市前段那么惨了吗? 央行行长周小川在3月还是4月曾说了一件事情:" 有一个40亿美元的外资在上海炒房地产, 已经退出中国了. 这样的外资, 不要也罢!" 明白了吗? 中国股市是一个弱势股市, 很容易被美国财团利用. 中央不可能放松对股市的控制, 否则中国经济将会在外资的攻击中崩溃! 为什么中国要实行国家外汇管制, 汇率控制, 打压房地产, 控制股市, 知道为什么中国要保持巨额外汇储备, 为什么最近央行又出台了新的房地产贷款规定, 为什么中国政府一直要求进出口贸易平衡, 为什么要扩展东南亚贸易市场和欧盟市场, 为什么要加WTO. 中美之间的经济战争, 早就已经开场了, 而且来来回回过了几百招了..

灭亡美国根本不需要战争, 只要中美经济对调一下, 美国就可以亡国! 美国靠什么维持它的国内认同? --->最强大的经济实力! 这个最有钱的国家, 科技实力最高, 其结果就可以给国民最自豪的国家感觉, 最荣耀的国家身份. 最终吸引了全世界最优秀的人才发疯一样的冲去美国, 形成良性循环.

有厚重历史的民族, 不会因为经济问题而消亡. 俄国再苦, 俄罗斯人依然会留下大部分; 中国再穷, 最多就是内战, 出海外的依然是少数. 欧洲,日本,韩国,朝鲜都如此. "根"是我们这些历史民族的生命. 再苦也是故乡土, 再穷也是故乡垄.

维持最强大的经济, 就是美国的核心利益.维持最强大的经济实力, 就是美国的核心利益. 这是美国(加拿大)作为移民国家的宿命, 他们一直希望摆脱这个宿命, 美国借着全球第一的经济,军事,文化地位"创造"了美国人这个假民族, 但成功与否还需要假以时日. 也正是这个最强大的经济实力, 成为美国最强大军事力量的源泉, 美国军费的开支虽然勇冠全球, 但却是和经济水平匹配的, 只占美国GDP的3%-4%, 是全球各国都使用的合理比率. 这就说明, 美国的军事力量并没有成为其经济的沉重负担, 相反, 成为其经济发展的其中一个发动机. 曾有军事专家论证美国一个巡航导弹百万美元如何如何贵, 去说明美国发动的战争费用会承受不了. 谬论! 他应该看看美国的GDP再下这个结论. 美国逐次发动的战争, 军费经常找别国分摊, 分摊其实并不是美国负担不起, 而是有那么多冤大头在, 你不分摊不是白不分摊? 美国无论何时的军事行动, 都非常注意对经济发展的影响, 历次美军的海外单独行动, 都是小而精.

美国的这个核心利益, 其实很多人早就已经看到了, 而且有人付诸于行动了! 谁? 拉灯同志! 大家是否注意到, 拉灯同志的敢死队的4架飞机, 按时间顺序, 最后一架才是攻击白宫的, 结果机上旅客登机前知道了世贸大厦的袭击而和敢死队发生了搏斗, 导致飞机坠毁没能攻击到白宫. 作为一个前无古人后无来者的119行动的策划者, 如果是我们中国人发动的, 我们一定首先选择攻击美国首都的白宫, 这是有历史厚重感的民族的潜意识: 攻击首都! 而对于美国这个移民国家, 白宫只是一个可以撒尿的地方而已. 移民们对它没有任何景仰, 新移民到达时, 首先景仰的是美国经济象征的世贸大厦和洛克菲勒广场! 这才是他们移民来美国的目的---金钱和地位! 一旦满足不了他们这个要求, 他们就会象来的时候一样--离开! 这就是移民国家的宿命! 拉灯同志清楚看到了美国的核心利益---经济! 选择世贸就是其作为美国贸易, 经济的象征. 只有沉重打击美国的核心利益, 美国海外的爪子才会收缩. 拉灯同志成功的为世人做了一次伟大的试验! 美国人在看到世贸倒塌时的感觉是:崩溃.

前段时间，杨元庆在愤怒指责美国歧视时, 我却在思考一个问题. 为什么美国可以以联想集团的电脑可能有间谍设置而拒绝使用联想的电脑. 而中国政府明知道美国的电脑,操作系统,路由器,全部都有美国政府设置的间谍器件, 却不得不使用美国的这些设备?! 为什么美国可以不用而中国却不得不用? 为什么连日本政府都可以拒绝联想的电脑?

因为计算机是美国发明的, 因为互联网是美国发明的, 因为半导体是美国发明的, 因为集成电路是美国发明的, 因为我们现代社会几乎一切的一切几乎都是美国发明的!

我们换个思路反位思考. 如果电脑是中国发明的, 美国政府可以说"不使用中国电脑"吗? 你美国不用, 可以呀, 那么你的生产力就下降, 电脑提高生产力的事实已经不需要证明. 生产力下降的结果就是经济发展不顺甚至停滞.

美国经济为什么在一战二战之后蓬勃发展? 为什么那么多各国的科技精英蜂拥而去美国? 我们可以数一数, 现代社会中, 有多少东西是美国发明的(特别是基础科学). 美国在和苏联竞争的太空竞赛和登月竞赛中, 世界人民都看到了这些竞赛对美国人的士气的巨大提高. 而这些竞赛中的发明创造, 对美国经济的巨大推动作用, 却是在30年之后才解密!

美国对中国封锁最严的是什么:高科技出口! 为什么? 为什么美国最怕中国得到这些高科技? 难道仅仅是因为这些高科技"会被中国政府应用于军事"?! 骗三岁小孩呀! 因为科学技术属于信息, 是可以低成本甚至无成本传播的. 美国深知道中国人的聪明, 如果不是靠着在美国的华裔的聪明才智(另一部分是犹太人), 美国在和苏联的太空竞赛中未必会赢! 美国知道, 一旦这些高科技传播到中国, 以中国人的聪明才智, 迅速发明产生出更高更新的科学、技术那是铁定的事实!

有网友会问, 日本科技创新能力不是很强吗? 为什么没有对美国经济形成实质威胁? 科学和技术, 连在一起叫"科技", 但是不要忘了, 日本的技术创新能力很强, 但是都不是原创技术, 日本花50亿美元买断了液晶,半导体等等美国的原创发明, 在它们的基础上搞技术创新. 日本没有"科学创新", 这是一个短视的民族, 急功近利的民族. 从来不搞基础研究的民族. 但是仅仅靠着技术创新, 日本就可以雄追美国经济. 美国为什么那么放心卖原创发明给日本？因为它深知日本人的智力有多少，最多就是搞锦上添花而已。日本吸收中华文化近2000年，大家可以看一看，明治维新之前日本搞出的哪样东西不是中华文化原创的？

为什么美国专家提醒美国政府要把对中国的科学技术差距要拉大? 为什么美国的大学制定奖学金计划特别针对贫穷国家的优秀人才？因为这是美国保持世界最强经济的根本。科学技术的创新能力，是美国经济发展的原动力，同时也是美国军事力量的倍增器。

针对美国经济的这个命门，中国政府在量力而为的情况下早已经开始动手了。最著名的就是中国的航天计划，太阳风计划，地球磁场探测计划，863计划大家都知道的，现在新出了973计划. 这些都是国家级的计划；中国在资本的初始积累达到一定程度时，可以大力在民间提倡“自主创新”了，国家已经正式下文，汽车工业不含有自主创新成分的项目，将不会通过审批。三峡电站的技术引进，核电站的技术引进都采用新的方式，要求国内企业在技术引进中自身要达到国际水平。

这些做法，一是和美国抢夺科学技术人才，特别是航天计划，止住了中国大规模的人才流失现象，效果开始出现了。二是借科学技术的力量，提升经济的发展动力。三是提升中国的国际地位，为文化攻势提供子弹。四是利用先进的科学技术，提高解放军的战斗力，保卫经济成果。

不谋万世者，不足以谋一时， 目前的所有国际争端中, 没有一个利益的损失是美国的核心利益. 台海没了, 对美国没有实质损失, 中国冲出第一岛链又能对美国有实质损失? 还有第二岛链, 还有珍珠港, 还有中途岛, 就算中国把珍珠港拿下了, 又伤到美国的核心利益了吗? 珍珠港离美国本土还有近4000公里, 中国能伤到美国的核心利益吗? 就算中亚西亚各国全部加入中国, 伤到美国的核心利益了吗? 不但没伤到美国的核心利益, 中国还会和俄国在中亚西亚打起来. 反而破坏了中国的"势"。

但是如果中国的科学、技术高于美国, 那么首先, 很多新发明将产生在中国, 中国经济将执世界经济之牛耳将是一个事实; 世界各国的科学家将会更多的来到中国, 世界各国对中国文化的景仰将超过美国, 中国军事力量的强大将会让美国颤抖. 向美国的移民潮将会减缓最终停滞, 美国的华裔将会大量回归中国(现在已经开始了), 会造成美国高科技人才的短缺而严重影响美国的创新能力, 形成恶性循环. 而美国经济的发展将会延缓, 直至最终落后于中国。

上兵伐谋， 如何不战而屈人之兵才是当今中国应该需要思考的关键问题。

oskarlre

第十四章，改革开放

我国改革开放这么多年经济发展战略以及以后发展战略的一些认识。
  
改革开放以后，通过农村改革解放劳动力和私营企业的发展以及吸收大量的外资：

1、        有效的转移了从农村转移的劳动力，通过这种转移培训了相当多的工业劳动力，并且有效的吸纳了国有企业的下岗职工，促进了中国的工业化和城市化过程。但私有企业和外商投资企业的技术水平相应都不是很高的，同时，收入差距拉大，地区差距拉大，收入分化严重。

2、        通过工业劳动力的增加和工业生产规模的增大，极大的增加了中国的工业加工能力，使中国成为世界的工厂，中国的进出口规模越来越大，进出口在中国GDP的比重越来越大，但是每年的净出口占的比重却不搞。并且中国进口的材料和能源比重越来越大，出口的制成品比重越来越高。这说明中国是利用自己的劳动力优势，利用全球资源为世界加工产品，就是为全世界打工，这就是中国利用全球资源缓解就业压力的原因。但另一方面，中国工人创造的庞大价值中归于中国的部分相应比较低，大部分价值比外国的中介商和外国企业拿走了，加入我们能够把这些价值拿到手的话，我国的国民生产总值要比现在过得多，也就是说，按照购买力平价理论计算中国的GDP仅次于美国和日本，是有道理的。按现实汇率计算的GDP之所以远远低于按购买力平价理论计算的GDP，中间的差额就是被外国人拿走的那部分，这个部分的数字是巨大的，这是我们为世界打工损失的部分。这是我们成为世界工厂，形成庞大加工能力，有效解决就业问题的代价。
3、        就是在这种不利的情况下，我们仍然积累起庞大的美圆储备，其中一部分买了美国国债，成为有效抗衡美国经济压力的经济武器。如果美国在某些方面作出大大不利于中国的事情，我们通过抛售美国债券或者美圆，就可以重创美国的国际收支平衡，打击美国的金融市场，威胁美国的美圆霸权。如果不改革开放，我们就不能拥有这个新的经济武器。
4、        我们是用人民币贬值的办法，大力加强出口的，现在美国利用各种手段，逼我们提高汇率，企图挤压我们出口企业本来就少的利润。并利用知识产权来维持美国的经济开发优势即cadmus所说的核心技术开放能力，从我们那些比较高级的制造业拿走大量的利润。现在中美的经济较量就在于这个地方。
  现在我们怎么办？过去的那种路子还能走下去吗。没有可能，走下去就要出问题了，也没有必要了。
  新路在什么地方？根据我的观察，有以下办法：
1．        转变以出口这种外需拉动国民经济增长的办法，靠由内需拉动。如果现在对外出口的这些商品同样为国内落后地区和低收入阶层所需要的话，我们可以通过国家财政转移支付的办法，从那些加工企业征收一笔税收，这笔税收就相当于由外国中间商赚走的那部分价值，同时财政把这笔税收通过转移支付的办法，补贴给落后地区和 低收入阶层，由他们出钱买那些产品。这样保持了中国的的加工能力和就业，同时减少了收入差距，同时使低收入阶层得到了实惠。
2．        加大自主知识产权创新，加强了核心技术开发能力，开发出高科技产品，这样，即避免了给外国企业支付大量专利费，同时 这些产品可以高价出口国外，中间的高额增殖部分恰好可以用来支付中国加工高科技产品和一般产品所进口的材料需要支付的价格。外贸收支恰好是平衡的。  
3．        利用国家的外汇储备和财政收入进行新农村的建设，农村的基础设施建设搞好后，也为农村吸引新的投资创造了条件，通过新的民间投资和国外投资，可以进一步转移农村劳动力，同时在这个基础上，农村的服务业也可以发展起来，则农村的收入水平和购买力能够进一步提高，对形成强大的内需，消化中国庞大加工能力制造的产品创造出一个新的渠道，并且减少了城乡差距。
4．        向落后地区扩大投资，就向现在上合所做的那样，基本思路，国家利用外汇储备对这些地区进行基础设施投资，为本国企业在这些地区投资创造条件。本国企业在这些地方进行投资，利用本地的资源和劳动力进行加工，不仅赚了一笔加工费，同时提高了当地人民的收入和生活水平，并且我们支付给当地工人的工资要稍微要高一点，我们不搞残酷的剥削，这应该是当地人民欢迎的。同时，我们通过对外投资，适当向外输出人口，缓解了我们的就业和人口压力。
  我们现在进行汇率改革，汇率在逐渐上升，这将是一个长期的缓慢的过程，而这个过程就是内需拉动，对外投资的过程。结果会怎样呢，由于主要内需拉动，我们不必要向发达国家出口那些低价一般加工品，将会减少对这些国家的顺差，减少贸易摩擦，但同时，我们的高科技出口却增加了，将会有效的弥补由于一般加工品减少而引起的损失。同时国内收入差距会缩小，地区发展差距会缩小。还有效的把我们同发展中国家在经济上联系在一起，开拓了新的市场和投资场所，也避免了我们同其他的发展中国家都搞一般加工产品而产生的冲突，中国人的人口压力和就业压力进一步缓解，工业化和城市化水平进一步提高，形成良性发展道路。

总之，内需拉动，自主知识产品创新，新农村的建设，对中亚，东南亚，非洲和拉美进行投资，，涉及到我们的核心利益和战略利益，是我们走上良性发展道路的战略举措。 我可以断言，照着这条新的路走下去，最后中国的现代化完成之日，就是中国在经济上雄居世界，人民币成为世界货币之日。我们将拥有现在美国在世界上的地位。还要比美国更受到欢迎，因为我们用世界的资源发展了自己，同时也发展了世界。
美国经济一超独大，造成一个局面：即使任何人伤到了美国的核心利益----经济，那么其自身也要受损。因为美国经济是世界经济的引擎，美国如果经济垮了，在目前的状态下，各国(包括中国)的经济也必然下滑。所以美国才能如此肆无忌惮的挥舞它的经济武器----美元----来掠夺世界各国的财富。

既要从根本上杀伤美国----破坏它的经济能力，又要自己不受伤----中国经济不会因此而剧烈动荡。那么解决的途径就是，发展新的经济贸易区。把中国的经济重心，向东南亚、中亚、西亚转移(未来扩展到非，拉地区)。以中国经济作为这些地区经济的引擎，使得它们可以在美国经济下滑时，一来依赖中国经济这个引擎而生存，二来维持中国经济的发展。上合组织，就有这方面的考虑。北约在这方面，是先天不足没得救的。中国给世界提供了一个脱离美国经济体的可能，世界反过来就给了中国一个帮助。

正所谓“给中国一个希望，还世界一个奇迹”。中华民族的“世界大同”思想，很有生命力的

oskarlre

引用:

原帖由 augenblick 于 2007-11-5 12:10 发表
总得来说见解独到，非常精彩。
不过讲德国日本那段感情色彩太浓，有点低估了小鬼子，对这类文章来说是个小小的败笔。。。

另外，“四大古文明”这种说法只存在于中文语言环境中。。。

呵呵，没办法。。。。

我最近又发了一个长的关于日本的，算是补过。

oskarlre

第十五章：中国与世界经济。

这个地球如果没有了美国, 其它国家不但照样活下去, 而且还会活得更好! 我很希望这个地球没有美国, 但是我们不能假设这个地球没有美国, 这分明是自欺欺人. 美国,它不但存在, 而且是超级霸权, 不仅仅体现在军事上, 更体现在经济上. 你我不能不正视它的存在. 正如我们军迷在讨论解放军兵出太平洋时不能不考虑美国太平洋舰队的存在一样。

作为经济学来说, 不但可以不只一种经济结构, 也完全可以不只一种经济模式. 中国现在所谓的"社会主义初级阶段", 明摆着就是一种和西方不同的经济模式.  但我们现在这种"社会主义初级阶段"的经济模式, 是不是就等于GDP、高通胀、低通胀等西方经济学的语境？ GDP,通货膨胀,仅仅是西方经济学语境? 西方经济学是不是指市场经济/资本经济(如果我理解错了,请指正)? 我们的"社会主义初级阶段"是不是包含公有制计划经济和私有制的市场经济/资本经济? 公有制和计划经济是不是可以不需要GDP和通货膨胀? 中国明确认同的私有制和市场经济是不是可以"GDP通货膨胀可以与经济没有关系"? 那请问用什么参数去衡量我们的"经济"?

经济学几乎可以说, 没有一个理论是"圣经", 几乎所有的理论都存在"不完整"和"适用范围"的问题. 我们现在争吵的GDP和绿色GDP问题就是一个例子(世界各国都知道GDP这个指标不完美缺陷不少, 但是又找不到更合适的指标来代替). 其中一个原因是人类经济活动的物质基础在几千年中不断变化. 例如, 我们不可能用在17世纪合理的经济理论来论证今天的经济. 不可能用在美国成功的经济理论来照搬中国的实际, 菲律宾就是一个典型的失败例子, 它从政治制度到经济制度, 完全照抄美国的, 但得出的结果却大相径庭. 这也说明, 我们中国绝对不能照搬西方的经济制度. 但是漏斗兄指出的"理性人、效用序数""科斯定理、帕累托最优", 是不是就可以得出西方经济学不适用于中国?

经济学, 现在是以西方经济学理论为主, 因为西方经济在几百年的时间里, 一直是世界经济的主导, 存在自然就有其合理性. 虽然我们中国在"社会主义初级阶段"是马克思主义经济学为主导. 但是否需要和西方经济学理论对立起来? 马克思主义经济学就不需要GDP,通货膨胀了

经济学本身也是一门科学, 也在不断的发展之中, 物理学中每天都有被怀疑或者被推翻的理论, 万有引力定律在微观世界不适用是不是就可以证明万有引力定律是错误的? 天文学家戏称"天文学就是推翻前人的理论的学科", 是不是就证明天文学是垃圾一堆? "科斯定理、帕累托最优"被驳得体无完肤, 就证明了西方经济学不适用于中国? 这种判断是不是过于武断?

如果我们"不想与它(西方经济学)有关系", 我们是不是需要自己另外创立一套经济学理论? 一套用中国人的脑子观察经济得出的经济学理论? 虽然我们的祖先在五千年的历史长河中创造了无数的经典理论, 但祖先也说:"兼容并蓄","海纳百川有容乃大". 改革开放之前, 我们根本没有"外贸依存度", 美国也不是我们中国人民的饭碗, 苏联也不是, 我们自己给自己做饭碗. 我们自己做饭碗做好了吗? 邓小平为什么要改革开放? 我们普通百姓更喜欢哪一个饭碗? 把经济政策和经济发展分离开来, 就会让国家经济政策茫然无措. 至于有朋友提出:"问题是把中国经济命运交给美国人，必然使中国在经济丧失独立性，弱化了政府维护经济安全的手段，这样的后果现在在日益显现。", 中国死活要参加联合国, 是不是就是把中国的政治命运交给美国人了?(联合国在以前更加是美国的帮会组织) 中国加入联合国, 中国的政治独立性的丧失如何计算? 弱化了中国维护政治安全的手段, 这些后果, 早就已经在过去的几十年中"日益显现"了(各位军迷这方面不需要我举例了吧), 是否我们应该退出联合国, 另起炉灶? 我们起得了另一个炉灶吗? 可是我们可以假装联合国不存在吗? 正如在经济方面我们可以另起一个炉灶吗? 我们可以自成一个经济体系吗? 我们可以假装WTO不存在吗? "中国经济命运交给美国人", 这句话, 过激了. 中美经济现在交织在一起, 中国外贸对美依存度非常高的同时, 美国国债对中国的依存度也在升高. 我们需要考虑美国的存在, 这是我们制定经济/政治政策时不可以回避的, 否则就是"自欺欺人".

马克思的经济学理论, 当年也早已"论证"了资本主义必然崩溃被社会主义取代. 但结果100多年过去了, 资本主义不但没有消亡, 社会主义倒是因为穷困潦倒亡了好几个国家. 那些说西方经济学"不是根据满足人类需求", 请问为什么中国现在吵翻天的"医疗,教育,养老保险,住房", 人们使用西方国家来作为例子反证中国做得很差? 事实上, 在"满足人类需求"方面, 是西方经济学理论做得更好还是我们的经济学理论做得更好? 西方经济学"不是根据符合自然可持续发展来描述经济的", 请问, 谁先提出环境保护理念的? 是中国吗? 是马克思经济学理论吗? 谁先提出废物循环利用的? 是中国吗? 全世界各种各样的环境安全标准中, 哪几个是中国首先提出的? "可持续发展"是中国人首创的吗? 中国绝对不可以照搬西方的经济制度, 但不等于西方的经济学理论不适用于中国; 中国一定要走独立自主的发展道路, 但不等于中国不应该加入联合国和WTO; 中国经济一定要避免被强权操控, 但不等于自己关起门来发展.

中国的社会主义初级阶段的社会主义市场经济理论, 还在摸索之中, 如果这个时候就把西方经济学理论一棍子打死, 为了经济的"独立自主"而不和美国做贸易, 会不会有失偏颇?

美国全球扩张的文化, 就是以雄厚经济为基础的. 这是文化的特点:文化是高屋建瓴. 任何经济不论大小都会衍生出政治, 但是只有雄厚的经济才能衍生出文化! 我们中华文化的强盛, 得益于汉唐勇冠全球的经济(军事是政治的延伸, 政治是经济的上层建筑). 现在流行的哈日风哈韩风, 哪一个不是以雄厚经济为基础? 特别是哈韩风最能说明问题. 大家有没有想过, 为什么是哈韩而不是哈朝鲜? 难道大长今是韩国人不是朝鲜族人? 雄厚的经济基础, 不但为一个国家提供稳定的政治环境， 强大的军事力量, 而且提供了一个无与伦比的神力:文化力量! 文化力量, 就像九阳真经之类的气功, 成为你的拳头(军事力量)的倍增器, 成为你坐上武林盟主(政治力量)的保障.

中华民族在谋略方面，历代人才辈出，无穷无尽，是中华民族最宝贵的财富。但是在科学技术创新方面，历代以来一直做得很差！中国古代的科学家，技术家，一是数量少，寥寥数人；二是社会地位低，最高也不过就是个天文官。这也是造成中国历代战争多，发展慢的一个原因。国家需要在这方面下大力气做制度创新。

现在的战争是一场没有硝烟的全面战争，是一场每时每刻都在较量之中的战争，从外交到内政，从非洲到南美洲，从东南亚到中东，从贸易到科学研究，从海上到空中，从地球到月球，中国依靠30年来经济改革的成果做基础，开始了和美国的直接全面竞争和经济战争。军事力量，是这场战争的最后保障和手段。

中国正在试图成为其它国家经济发展的发动机。这就是中国的经济目标！已经有欧洲经济学人说出：“中国和美国是世界经济的引擎”。我们取得了初步的成功，但是依然任重而道远！

美国绝对是经济强手，强势，而中国是经济新手，弱势；中国之所以在美国多次的经济攻势中屹立不倒，首先是一个强有力的执政党---来自于中华民族的共产党，其历史渊源使她天然的和美国资本对立；古巴虽然穷，但是卡斯特罗的政党的强力，竟然能维持它呆在美国的眼皮低下半个多世纪。中国亦然。

其次，独立的外交和军事力量。日本为什么被迫签署《广场协议》？一个被美国完全控制军事，政治，经济，外交的国家，有什么资格谈条件！中国为什么开始大力发展军事力量，除了经济基础增加这个客观因素外。另一个原因就是中国已经展开了和美国的全面竞争，必然会出现更多的利益冲突和外交冲突，没有一个让美国担心的中国人民解放军力量的存在，美国就会兽性大发，中国就会不得不做出国家利益让步。所以忽惊涛对解放军说“随时做好任何形式的军事准备”。

再次，国家控制舆论。索罗斯在攻击香港股市时的手段，就说明了为什么政府要控制舆论而不能被他人控制。

第四，经济管制。经济不能完全市场化，在某些特定的领域和敏感的企业，国家必须实行控制。其它大部分经济成分可以市场化。

第五，加大贸易力度；不论是和美国还是和其它国家。一来有利于中国经济吸引外资，二来和美国打成一片，你中有我，我中有你，让美国祭起经济武器时不能为所欲为而有所顾忌。这一点，日本就相当愚蠢。日本实行吸血式的外贸政策，它对任何国家都是顺差。结果，美国可以拉拢7国中的其它5国逼迫日本签《广场协议》而名正言顺。而中国的政策，其妙处就体现在东盟开始向中国靠拢，美国试图拉拢欧盟、东盟一起施压人民币升值，结果却应者寥寥。中国唯独对美国贸易大额顺差，对其它国家大部分是逆差和小顺差，所以这个世界就只有美国孤独的高喊“中国威胁呀”。

第六，就是中央的“有所作为”。插手美国有利益的国际事件，分散美国对中国的压力，例如朝核伊核问题。在对中国有利的情况下以先祖智慧中的“欲擒故纵”打乱美国的战略步骤，逼迫其经济毒瘾早点发作。发动中国企业走向海外，特别是美国，收购美国企业，即使收购不成也逼迫美国露出虚伪的“自由经济”的假面目，迫使美国修改国内法，而使美国经济自由化程度降低。美国最近发生的移民游行事件，不知道有没有国安局的人在煽动。呵～～～，这次美国的新移民法的争执，对美国这个移民国家的国际声誉的严重影响，就是美国这个移民国家难以摆脱的宿命。

中国力量相对于美国，依然弱小，这就是为什么忽惊涛强调“韬光养晦”依然管用100年。我们不能忽视美国经济力量，政治力量，军事力量的强大，他们可以使用的手段比我们中国多，而且某些绝密招数中国还不知道，美国亡我中国之心从来不死，我们一定要随时小心谨慎。在任何国际游戏中，除了干扰美国的战略步骤外，不能损伤中国自己的国家利益，这就是底线。

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +16 发帖辛苦啦！ 2007-11-7 01:11

oskarlre

第十六章，领土与自由

遍观关于“国民对于国土的权益”的问题，我觉得世界各国不可以一概而论。各国的历史、国民成分、经济构成完全不同，国民对于国土权益的思考也不同。

中国，对于领土的得失，非常看重，“寸土不让”。因为我们经历了清末一百多年的割地屈辱史。对领土特别敏感。但是中国极度欢迎外来投资。

印度，对于外来投资，异常敏感 (华为想在印度设厂受阻)。因为当年英国的东印度公司，从一个普普通通的贸易公司，渐渐演变成统治印度的殖民地政府几百年，让印度人深深的痛，所以印度的国史中，经常有反省的文章，说的就是外来投资如何一步步侵蚀印度的主权。印度人对于外国投资的近乎变态的敏感程度常常让中国人很不理解，因为中国人没有这段历史，所以对外来投资是很欢迎的，唯一不欢迎的是干涉内政(主权)，这是中国半殖民地半封建社会造成的历史痕迹。

法国，对于领土异常敏感，因为历史上法国多次割地赔款给德国，丢失国土给英国，我们中国的教科书都有这个文章。

英国，对于领土就没有法国，中国那么敏感，除了英伦三岛，其它的领土都是它抢来的，后来没有了，也就没有了。不会象法国中国那样耿耿于怀，誓死恢复国土(我不是贬义中国法国呀，是说一种民族态度)。

美国，美国人对于国土的态度，比英国人更宽松。例如二战战胜日本，美国也没有说要日本割让领土。苏联就有，要了北方四岛(其实是要千岛群岛回归苏联，当时的北方四岛被计算在千岛群岛之中，后来日本以发现北方四岛是北海道的陆地延伸而不是千岛群岛的延伸为由而反悔)。因为美国的领土，少部分是从独立战争中打出来的，大部分是自由加入的，一部分是美墨战争抢来的，还有就是阿拉斯加是花钱买来的(最终沙皇还没能拿到钱---冤大头呀，美国事实上等于一分钱没花“买”下了阿拉斯加)。而且美国是个移民国家，除了精英阶层，普通老百姓根本不关心政治和领土(领土是国有跟居民无关，邻居是外国人，跟中国人的村完全不同)，所以美国人对待国土，以及国土产生的权益和经济利益，看法和中国人不同。这一点，你仅仅按照中国人的想法或者说有历史厚重感的民族的想法来分析，会有失偏颇。

然后说自由，经济领域，任何参数都不是绝对的，都有一个“度”的问题。货币升值是有利于一个国家建立强势货币和强势经济，但是却会让该国一段时期内出口下降进口增加，就看怎么把握这个“度”，要看这个变化的“幅度”，1％和10％是意义远远不同的。而货币绝对的不变动，那就是“死货币”。

而且人民币如果不脱离美元，是永远无法成为强势货币的。试想想，如果人民币永远的紧跟着美元变动，成为美元的跟班，人民币有可能成为强势货币吗？谁敢信你一个跟班的货币呀？人民币要想成为他国的外汇储备，最根本的一点，就是独立性，否则别人干嘛存你人民币而不存美元？

人民币升值2％，是计算过的。投机资金炒中国房地产和股市，是需要“手续费”的，比例大约是5％，所以人民币升值就是不超过这个数，憋死你，呵～～～。

我曾说过：硬碰硬的不是高手是蠢猪，棉里藏针的人才是绝顶高手！

记得当年老师讲经济活动背后有国家的战略手段，尤其美国极其阴险，当时太单纯，觉得商人你说他唯利是图可以理解，他和什么国家战略沾边，总有点不信

后来随着接触得越来越多，才深信不疑。
美国为了达到自己的利益，情报系统、军队、舆论、政府、资本家，互相配合、丝丝入扣，真是表演得惟妙惟肖。说穿了就是为了美国资本家集团谋福利。

美国总爱标榜自由、民主，其实老百姓都是被人所操纵。美国所谓的自由，即使是他们喋喋不休的新闻自由，可是真是新闻自由吗？狗屁！

这个世界从来不存在真正的“新闻自由”，只存在被控制的新闻自由。所以我强烈主张国家控制舆论，不是说我们不需要新闻自由，而是我们需要的是中国人控制下的中国新闻自由，而不是美国人控制下的中国新闻自由，那不但不是自由，是绞索！是绞死中华民族的绞索！！！

别看美国人把新闻自由叫得震天响，一旦任何外国人收购美国的新闻机构，你我就会看到美国虚伪到无耻的嘴脸是怎么样的。看看联想国际、看看中海油收购优尼科，我们想都能想出来！

同样的道理，就是中国和梵蒂冈的关系问题。中国允许宗教自由，但是中国的主教必须是中国教徒自己选出来的，而坚决不能用梵蒂冈委派的。正如俄罗斯用自己的东正教来彻底脱离梵蒂冈的无耻干涉，英国用自己的圣公教(英国国教为基督教新教,亦称圣公教,国王是教会的世袭领袖)来摆脱梵蒂冈的指手划脚。是一个道理！美国根本没有任何资格指责中国的宗教自由，它先把英国人骂完再说！

大家在私营企业干过得都知道，企业是听谁的，当然是听老板的。新闻机构是谁开的，是资本家的。   
美国作为私有化最发达的国家，所有的新闻机构说穿了都听资本家的。资本家控制下的新闻机构会发布对自己不利的新闻？换了你，会不会？当然不会了。

在一定限度里，你乱说乱动只要无伤大雅，他不理你，这种小事整天都理，成本太高。但是，触犯他的根本利益，爱看美国片的人都知道，那些资本家、政客是很狠毒的。很多大片里都描述“某总统很“正义”，某国防部长或什么权贵为了自己利益，总统都敢暗害，然后什么鸟人英雄就总统”，......，艺术来源于生活，不能全怪好莱坞导演瞎编，美国的那帮权贵还是很手黑、心黑的。 美国资本市场和金融市场的极度发达，使所有资本家连成了一个纽带，互相控制，形成控制集团，这个控制集团控制着全美国的新闻、舆论、教育、政治、军事、法制、文化，所有的一切都要符合老板们的意思  

美国总统哪里来？说穿了就是老板们选的代理人。当然，有人讲全国选举，可是你要知道，先要党内提名、选举。每个党都有自己的老板集团支持，都有大财阀做经济后盾，你这个人不能代表这些财神爷的意思，你就能当选？

看清美国总统是资本家集团的利益代表人后，美国的政策就不难理解。

哪里有美国资本家的利益，哪里就有美国势力。如果得利很大，没借口找借口也要进入。如果得利不大，则是过门而不入啊。 美国高喊反恐，要为全世界的人权作贡献。妈的，印尼最恐，残害多少华人，人权没有保障，也没见美国这个狗屁人权卫士有什么实质行动。

世界各国受美国的鸟气，已经几十年了，各国领袖对美国那是看得清清楚楚的(不清楚的仅仅是国民而已)，只是以前出于美国这个“街霸”的压迫，不得不与之为伍或者假装中立(不结盟)。现在中国给世界提供多了一个“和谐世界”的选择。美国想在亚洲搞什么“组织”和上合对抗，力不从心了。在欧洲，因为和美国是同根同种思维方法一样，所以北约还依然有点实力。

中国目前最重要的工作重心就是保持经济的快速、良性发展，用手中强大的政治和军事力量为后盾来保护经济的发展。只要中国经济快速、良性的发展，别说美国在亚洲无法抗衡上合，未来在世界范围内，都无法抗衡上合，北约迟早消亡。

但是中国一定要小心谨慎，美国作为200多年的资本国家，对全球经济体系的漏洞比中国更清楚。如果不是日元升值、亚洲金融风暴，我们未必会知道美国的“攻击型经济力量”还有些什么手段。同时“非典”也让我们在基因武器方面警惕百倍。不要忘了，武林盟主其实最会使用卑鄙的手段！(任命鲍尔森的目的就是想找出中国经济的漏洞)

我们中国人需要一切的自由，但是这一切的自由必须是由我们中国人自己控制的，坚决不能由外国人控制我们的自由！那是比自杀还屈辱的自阉！

本帖最近评分记录

• 往事 金币 +5 辛苦啦！ 2007-11-12 16:58

oskarlre

结语：中国的国际政策应对

前段时间, 广东突然闹油荒, 广州多个加油站没油可加. 我的感觉是: 中央政府在做试验, 试验中国社会民众对于石油的依赖程度以及对油价上涨的承受能力. ....因为我感觉这次油荒范围很小, 被控制能力很强.

广东有几个大型炼油厂, 而且黄埔港每天都有油轮到达, 中国如果出现油荒, 我想也不会首先出现在广州这个沿海的中心大城市. 而其它地区却没有大的影响. 如果论汽油消费量(汽车保有量), 上海远远的超过广州. 这次油荒范围不大, 基本就是广州. 影响很快就消除, 也就个把月时间. 而且深圳没有出现大反应. 但是媒体的炒作却异常的热闹, 几乎全国媒体都参加了, 把全中国人都激动了一下....中央政府成功的对中国社会把了一次脉.

我猜测选择广州的原因, 应该是广东人对于突发事件的承受能力稍微强些(改革这么多年, 广东人习惯了). 而且一旦试验时事态不可控, 广东的炼油厂可以就近及时的补充汽油, 上海北京没人敢拿它们做试验, 而其它城市的经济能力和影响不及广州. 广东省的经济能力与亚洲四小龙已非常接近, 居民的生活方式也港式化, 可以测试出中国未来对石油依赖性增强后的情况, 以及一旦台海战争出现意外, 油路被截断时, 民间的承受能力问题.

事件刚开始时, 我也有点惊讶, 广州油荒? 从油轮到炼油厂再到政府的严密调控手段, 也轮不到广州油荒呀. 我们当年做重油柴油生意时, 都是每天30多辆专用油车24小时从广州拉油到别的城市的. 如果广州油荒, 那广东其它城市应该先过广州. 可是奇怪了, 广东的其它城市都没事. 那么重要的中心城市居然油荒. 而在油轮和炼油厂方面, 没有一点负面消息. 过了一段时间, 事件就平息了. "油荒"那么快就能解决? 如果能够那么快就解决, 说明控制能力很强, 说明根本就没缺油. 因此我感觉这是一次实地试验.

我想, 中央政府已经得到了他们需要的数据. 我不是国安局, 不知道结果. 如果数据结果有利, 近期发动对台湾的统一战争的可能性, 就会上升一格. 中国四处找油是未雨绸缪, 也是一种资源储备, 也是对巨额外汇储备的一个有效利用, 把外汇储备用来在国外买油田(俗称黑金), 绝对比买美国国债划算得多. 无论是从政治,经济,到文化扩张, 其边际效应都强过美国国债.

中海油曾打算收购美国石油公司优尼科(后被政治阻拦), 即使开价超值也在所不惜(还是全现金收购, 当时就有人质疑中海油是不是疯了), 除了政治和经济利益外, 其实也是中国巨额外汇储备的最佳投资方向. 可惜被美国佬用政治手段阻拦, 不过塞翁失马焉之非福, 收购是失败了, 却让世人特别是国人看清了美国所谓"经济自由化"的嘴脸. 日本多年以来收购美国公司失败居多, 中国第一次大收购, 失败是肯定的, 不过中国政府明知不可为而为之的这一手, 也可以揭穿美国的丑恶嘴脸.

至于有些朋友提到：“沙特、苏丹、尼日利亚等等的石油在战争时随时都会变为虚幻，还得靠北极熊、哈萨克斯坦". 对于这一点, 我的看法是: 首先, 中国不会和美国发生全面战争, 甚至局部战争. 朱成虎已经说了: 美国任何对中国领土的攻击都将导致中国全面核报复, 这个领土包括中国的军舰和飞机! 这就是因为中国清楚, 美国军队具有全球控制力, 别说沙特苏丹, 就是北极熊和哈萨克斯坦, 在中美大战时(常规武器), 谁都会受到美国的巨大军事压力和经济政治诱惑, 随时中断石油供应! 所以说, 伊朗的石油会更保险吗? 那根本就是老虎眼皮低下抢肉吃. 中国知道, 绝对不能和美国进行任何形式的常规战争, 那是以己之短去击美国之长, 最愚蠢的做法, 所以一开战, 就必须是全球毁灭的核战争, 这样才能压制美国对中国的战争欲望.

伊朗拥有核武器, 对中国并没有太大的利益伤害, 无论从历史现实还是地理, 都只有美国和以色列最害怕. 对比起印度的核武器, 你觉得伊朗的核武器对中国伤害更大吗? 中国从来没有想过去操纵伊朗, 也不可能操纵伊朗, 中国需要的, 仅仅是利用伊朗问题, 和美国作筹码交换. 中国需要的, 就是伊朗越来越强硬, 这样中国的筹码才越来越值钱, 美国的注意力才会越来越集中在伊朗.

对台湾动武方面, 我也希望最好明天就开战. 但是中央军委打不打, 什么时候打, 我们都是平民百姓, 没有足够的情报消息来源. 中央有国安局, 他们会知道更多的情报真相. 我个人觉得, 除非台海出现重大事件或者伊朗问题失控, 近期中央对台动武的可能性不大. "

至于说"重大机遇期"内能不能动武, 中央军委不会愚蠢到认为"重大机遇期不能动武", 因为那岂不是告诉敌人:"你可以随便咬我"? 这也就是我另一句话: 要么不战, 一战必须定乾坤. 以战争的战利品来补偿经济发展的损失. 做得到这一点, 中央就会立即战, 做不到, 就要等待时机创造条件再战. 美国不对伊朗动武, 中央对台动武的可能性就不大(前提是台湾不能踩红线), 因为这样做的结果等于帮助美国转移了国际视线, 而且把矛盾对着了中国, 美国不但顺势就可以搞定伊朗, 还可以发挥世界舆论这个强项把污水全泼到中国身上, 让世界舆论集中声讨中国. 而如果美国先动武对伊朗, 中国"正义的百般劝阻"无效, 那么, 收复台湾的战争中国很可能就会立即发动(管你台湾踩了红线没有, 即使没有也会栽赃它有), 国际舆论注意力在美国伊朗战争中, 对其正义性还争吵不休时, 是无法对中国收复台湾这个内政做过多的评论的. 所以, 中国现在的任务就是"强调伊朗和平利用核能的正义性和任何军事威胁的非正义性", 先把这个世界舆论的制高点占住.

万卷归一。 中国有句老话：“不积硅步无以至千里，不积滴水无以成江海”

中国要全球布局，要从每一步走起。

所以我说, 现今条件下，中国真正让美国头大的一步, 就是是中国插手伊朗问题.