jx4177 发表于 2011-4-13 20:28 只看TA 41楼 |
---|
谁在装傻让大家看看好了![]() 我的逻辑很清楚,也很简单。 假如你以志愿军从头到尾的战绩算成一次“战争”来论胜负,你就不该将你的对手联合国军的战争胜负从中间开始算,懂不? 假如别人将志愿军从4次战役开始算、从37线被击溃开始算得出志愿军“惨败”的结论,你赞成不赞成? |
0 |
jx4177 发表于 2011-4-13 20:30 只看TA 42楼 |
---|
引用:原帖由 碧玉箫 于 2011-4-13 18:42 发表 |
0 |
xbd 发表于 2011-4-14 09:14 只看TA 43楼 |
---|
那一段时间志愿军战役就是失败的,但4次战役也不算是惨败。五次战役也不能算是完全惨败。要不是志愿军在这两次战役吃了亏,然后认清了形势,根本就不会停战。 无论如何,你不能把金家军队的惨败算到志愿军的头上去。算志愿军的战绩,那只能从志愿军入朝作战算起。 [ 本帖最后由 xbd 于 2011-4-14 09:16 编辑 ] |
0 |
碧玉箫 发表于 2011-4-15 01:56 只看TA 44楼 |
---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-4-14 09:14 发表 以共军的标准,什么叫“惨败”?什么叫“完全惨败”? 多大的“亏”能够让视人命如草荠的毛认清形势? [ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-15 01:58 编辑 ] |
0 |
shxiashxia 发表于 2011-4-15 10:15 只看TA 45楼 |
---|
我一开始几个大步把你赶回老地方更前面的地方(在我而言是前面地方,37线了,从你的角度是你的后方一侧了),后期我有败仗,一小步回退至老地方(38线),双方开始僵局了,维持战争。 这里谁是胜利者,是一开始几个大步把你赶回老地方更前面的地方(37线了),后来有一小步后退至老地方的我胜利,还是把我一小步赶回退至老地方(38线)的你方胜利? 算术简单吧?大家会算吧。 因此没有必要再讨论这种小问题了 |
0 |
|
---|
zhangfang000 发表于 2011-4-15 15:33 只看TA 46楼 |
---|
朝鲜战争是我作为中国人觉得无比骄傲和自豪的战争之一,它将中国在此109的阴霾个耻辱一扫而今,让人痛快 |
0 |
|
---|
nanazhuren 发表于 2011-4-15 15:58 只看TA 47楼 |
---|
朝鲜战争从一个客观的角度讲就是保卫自己的战争不能说是支援。看看结果就知道了,韩国 现在什么样朝鲜呢? |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-15 17:02 只看TA 48楼 |
---|
回复 6楼 的帖子 红头阿三和你一样,有时大脑也进水,你没看到红头阿三最近说自己是世界第三强国吗。对于朝鲜战争来说,地球人都知道,中国不败就是胜,美国不胜就是败!呵呵 |
0 |
jx4177 发表于 2011-4-15 20:36 只看TA 49楼 |
---|
引用:原帖由 shxiashxia 于 2011-4-15 10:15 发表 ![]() 假如你想将三八线算入联军的参战开始线,那你也应该将三八线算入志愿军的参战开始线。 算数简单吧,大家都会算吧。 的确没必要讨论这种小问题了。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-4-15 20:41 只看TA 50楼 |
---|
引用:原帖由 xbd 于 2011-4-14 09:14 发表 问题是,假如你不想将朝鲜军的惨败算入志愿军头上,那也别将韩国军的惨败算入联军头上。 算战绩当然要算志愿军参战之后,那算胜负呢,你能将联军前半段的攻势全抹掉,就算后半段中的某一段被击退的过程来宣称志愿军胜利吗? 严格来说志愿军对联合国军的结果就是平手,在付出更大代价的前提下。 任何宣称志愿军击败对手的言论除了YY还是YY。 |
0 |