同盟军

按照本人的理解，帅应该是更多着眼于战略上的东西。通盘考虑全局，就如同二战时期的曼斯坦因，龙德施泰德，统领一个或者几个方面军，制整个方面的大的战略或者说战术，直接对组稿领袖负责，这个应该是起码的要求。所以说为帅一定要有好的大局观，如同古人说的”运筹帷幄之中，决胜千里之外“
至于将则不然。古人选将首重勇力与胆量。为将者领军对战于两军之前，冲锋于战阵之上，按照现在的说法应该更多的是一个执行者，或者说考虑的应该是战术层面的东西。如同前期的隆美尔，巴顿，张灵甫一类的。指挥大军攻城略地实现战术上的要求。他们都是为上层的战略服务的。
另外说句题外话，楼上兄弟把隆美尔上升为帅，个人不敢苟同。隆美尔堪称战术上的大师，让其指挥一军做战还可以，如果要他负责指挥几个方面军大规模的集群作战，对付强敌能力还是不足。别看他在西线北非打的风生水起，英军被他打得狼狈而逃，可占据的都是不毛之地，而且都最后都没有实现自己的战略意图，没有控制了非洲整个北部海岸以及东北海岸，也没有控制运河截断英国和海外殖民地的联系，到最后反而损兵则将，得不偿失。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2010-6-7 22:57