SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 帝国的五条真理 [打印本页]

作者: 满地红 时间: 2010-2-6 00:51 标题: 帝国的五条真理

第一条：无所谓国界（什么为国界，军事实力就是国界）

      根据与实例：只有军事方面的强大才可以，体现一个国家的经济强大，由古至今，不管那个强大的帝国，都有一个强大的经济作为后盾！没有一个强大的经济就没有一个强大的军事！只要你够强大，就像“秦始皇”“成吉思汗”那样用刀和敌人的血来划分国界。

第二条：无所谓民主（只要紧跟这暴君，胜利后就是真理）

      根据与实例：只有像“秦始皇”“成吉思汗”那样嗜血的帝王才能创造辉煌的帝国，“秦始皇”不服者杀，才能一统中国。“成吉思汗”攻城前不投降，破城后管你男女老少全部杀光。只有这样的嗜血帝王才能创造这样的一切，后无人能及！到现在“成吉思汗”的名字都被地球人所称道。没有那个国家的人不认识“成吉思汗”的。

第三条：无所谓天才（军师级的天才有什么用！孙膑，孔明，天才吧！最后又是怎样的结果）

      根据与实例：孙膑一个人的天才只是暂时的！能帮助齐国一统天下吗？不能？孔明计谋再多，也不能帮助蜀国统一,军师级的孔明和孙膑是一样的道理，天才只是昙花一现！说到底还是要看一个国家的经济实力，与军事实力。

第四条：无所谓党派（爱国，并不表示爱党）

      根据与实例：党派再多也没用，只要爱国就可以，只要全部听从一个人的领导就够了，跟着一个人的脚步前进，就像“秦始皇”“成吉思汗”的刀指向那里，我们杀到那里就可了。如果向晚清那样，党派之争，即使有强大的北洋水师，最终还是覆灭！

第五条：无所谓人口（只要团结一心就够了）

      根据与实例：秦国人口再多，能比其他六国人口多吗？大漠人口再多，能有汉朝人口多吗？秦国不是照样统一中国，大漠还不是照样横扫一切障碍！

其实到最后他们都灭亡了，是为什么，但是中国现在还在，为什么，因为他们都没能够统一地球！现在一个帝国的崛起，会是那个国家呢！到最后是那个帝国可以统一地球！

[ 本帖最后由满地红于 2010-2-6 01:18 编辑 ]

作者: czbd 时间: 2010-2-6 01:00

这简直，唉。
通篇都是定论，看不到任何根据和分析，真是简单得可怕。
还能说什么呢？

作者: 一生飘如陌上尘 时间: 2010-2-6 01:03

第一二条，秦始皇二代而亡，成吉思汗死后帝国立即分裂，子孙被世界各族所同化，如今的蒙古族依然虚弱。到是当年他压着打的俄罗斯和中国现在想灭蒙古易如反掌。
第三条，这要看什么样的天才。诸葛孔明这样的固然不行，可腓特烈大帝，拿破仑，彼得大帝这样的就不一样了。别的不多说，如果宋朝时期能出一个像亚当斯密这样的经济学家中国都有可能有不一样的结果。
第四条，全体德国人民在希特勒的带领下无比爱国的勇敢地走向毁灭。
第五条，秦国最后不是完蛋了么？大漠几千年来能过长城的次数也就聊聊数次而已。罗马人如果能和汉人一样多，怕是那群日耳曼人也没那么容易攻破罗马城。至于团结一心，强而聚，弱而散，古今中外没什么不一样的。

作者: zhouhaiyang 时间: 2010-2-6 10:06

本来还想回复，发现lz悲剧了，那就算了。

作者: zhss1390 时间: 2010-2-6 10:24

3楼分析的中肯。楼主讲的似是而非，打了那么多字，我的评语就三个字“纯空话”！道理太宽泛，失去讨论的价值了。

作者: runot2far 时间: 2010-2-6 11:55

楼主的级别还真是有意思，到底是8级还是0级？关于集体与个人，英雄与大众的关系古今中外有太多的文学和哲学作品讨论了，本不值一提，但时至今日还有像楼主这样简单幼稚的看法，还真是可爱。

作者: shixiaopin 时间: 2010-2-6 16:17

楼主所列的几条本人不敢苟同！实力固然重要，那也要看天时地利人和呀！

作者: xjli82005 时间: 2010-2-6 16:20

那按LZ的说法,"成也一人,败也一人"吗?那种情况需要环境才能造就的,诸如希特勒他也是在德国一战战败之后国内复仇情绪强烈的情况下上台的

作者: tk2479 时间: 2010-2-6 16:31

没有民主，是一个国家死亡的前兆。天才不能改变历史的进程，但是他能加速或者延迟这个进程。人口决定了你的后备兵力的多少，和可能的战斗物资生产力的多少。楼主说的虽不完全是强词夺理，但是都是片面的。只看到了一些，而忽视了历史的进程中不能忽视的因素。

作者: digitallifexx 时间: 2010-2-6 18:49

这么高的积分被砍头，楼主是干了啥违反天条的事情阿？

不过从这篇帖子来看，楼主的思路就是简单、直接、暴力。

不得不承认，这个世界上如果单看结果而言，的确是简单、直接、暴力的。实际上我D经常挂在口边的那句“枪杆子里面出政权”和“强权即真理”其实并无不同。但是，不可忽略的却是过程。所以，事实上往往是无数人都奔着同一个目标而去，而无数的人都倒在了这条路上，只有最后的人能撷取那最后的胜利果实。谁又能够知道最后能达到这些目标呢？只有走过了，历史才会知道。所以，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，尽付笑谈中。

作者: hotbloodfzg 时间: 2010-2-6 19:58

可怜的楼主，估计是在哪个YY文学专区剽窃的文章所以被砍头了

作者: desida2001 时间: 2010-2-15 20:48

这是从哪个国际的内部军事条款上抄录下来的，太赤裸啦！

作者: liaotian 时间: 2010-2-17 19:24

都是大道理没看出什么实质性的东西，楼主只是在发泄！

作者: hahasuns 时间: 2010-3-19 19:31

原来楼主在论坛做了作奸犯科的事情，然后悲剧啦！

我是个宿命主义者，是你的就是你，不是你的终究不是你的。你看奥斯曼帝国就被瓜分瓦解了，为什么中国在晚清那么弱，还能保持大部分国土？这一切都在上天的掌握中。有德兴邦，无德丧帮

作者: dirzz 时间: 2010-3-19 21:33

看来楼主是马基雅维利的拥护者，不过那真的是真理吗？

不要说展望我们充满希望的未来，就算是看看人类充满不文明行为的文明史，我们也能发现单纯的直接的靠欺诈靠血腥靠杀戮靠强权，这样的民族和国家没有一个长久的

再说一下楼主的硬伤：
1 铁木真不仅仅是不投降的城市要屠城，就算是投降的城市一样难逃劫难，因为那本来就是一个以屠戮抢掠为生的民族，他们不需要城市。
2 孙膑孔明等军事天才没有能统一全国，但统一全国的绝大多数都是军事天才
3 说实在的，楼主的第五条我真的没看懂

作者: 真人 时间: 2010-3-19 21:54

我也觉得楼主有点可爱，一个大国的实力是从好多方面统合出来的。不是一两条真理造就的。

作者: 真武禁令 时间: 2010-3-20 01:09

感觉楼主的想法有点欠妥，国家的趋势是相互合作，而不是兼并。

作者: qwert611611 时间: 2010-3-20 10:52

对政治和历史完全采取虚无主义的态度是错误的、有害的。
这样丝毫无助于我们正确地看待历史和现实问题，自然也无法准确把握现实世界的发展脉络。

作者: xbtxzx 时间: 2010-4-1 17:00

胜者为王，败者为寇，实力才是硬道理，战场没亚军

作者: mastu222 时间: 2010-4-1 17:31

不敢苟同，不过楼主说的也不无道理，只是没有非常有说服力的理论说明呀，文章不像是楼主原创，但也难说，这样直白的语言但又富含一定的道理，可能是楼主见识甚广的原因，但缺少精练的总结，因此又落入俗套的意味楼主说的都太主观了，太偏激了，列子是有但感觉都是特例，还是感觉和谐好，无所谓什么统治全球的，由国家就有竞争么，要么就实现共产主义，这样的社会就没有国家了，人就可以正真的成为人了，如果全球被一个国家统治，受苦的永远是最底层，谁也没有那么多的经历来致力如此庞大的国家，国家太大一定就会统治不力了，社会之所以发展就是人们在不断的探索中使得我们的文明达到一定的高度的，这样人们活的才更自由更有尊严的，那些军事天才，他们的许多理念都值得我们这些后人认真学习的，因为那是人类社会发展当中智慧的结晶，只有不断学习才能塑造自己，完善自己推动社会的发展，解决社会更多的问题，社会发展的才会更合理，才不会有那么多人饿死，才不会有那么多人生活在贫苦线上，楼主说的都太轻松了，那么多无所谓，不是你说团结就能团结的，我们应该以一种更加客观的思维来评价古人的功与过，一给我们一启示才对

作者: zl198803115 时间: 2010-4-1 17:48

楼主想的也太简单了吧，很多时候事情的发展是无法预料的！

作者: renxia 时间: 2010-4-2 00:33

再强盛的帝国也有垮台的时候，所以这些都没什么用啊

作者: 小金12 时间: 2010-4-7 10:12

楼主的话里太偏激了，想象的也太简单了。不用反驳估计自己都难原其说！

作者: weiwei821210 时间: 2010-4-8 01:06

有点二但前几天一个大哥和我说只有

作者: 流海的泪 时间: 2010-4-9 01:00

这些真理是楼主个人的，还是不要宣传了
秦始皇和成吉思汗他们军工再显赫，也掩盖不了他们的错误。如果没有焚书坑儒，也许中国也民主了

作者: lanshui 时间: 2010-4-11 05:06

这话很有道理啊，就像现在的美国，说伊拉克有大杀器就打，打下来了就是我们是来解放你们的，毕竟在那个国家和民族都是有汉奸这类出产的，
只不过美帝现在变得更有欺骗性和蛊惑性，比如现在伊朗问题和朝鲜问题，你们有核武器凭什么不然人家有？
再比如最近泰国的x衫军对x衫军，以及前两年的颜色革命，现在大家说泰国的颜色军对垒，是因为反对才有了选举舞弊、不公呢，还是因为选举舞弊、不公才有了两个阵营的对抗？

非常明显，是因为先有了反对对方上台才后有了，对方所谓的选举不公和选举舞弊。
就像最近吉尔吉斯的革命、以及之前被革命者的革命，都是因为这个。

所以说楼主说的的是真理，都说老虎饿了吃羊，却从来没有谁说过狼饿极了吃老虎的！

作者: qqq12 时间: 2010-4-11 13:21

也有道理啊在世界上基本上就是谁有实力谁就说了算要成为帝国靠的就是武力啊
但是光有武力也不行还得有正义短命秦朝就是例子

作者: 87984017 时间: 2010-4-27 19:34

确实很简单，但是那个帝国能够长久呢？英明的君主一去，这个国家也快了。

作者: priam 时间: 2010-4-28 10:12

不敢赞同楼主的观念，特别是最后一条，打仗和征服根本上靠的还是实力

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://wap.2waky.com/bbs3/)