核武器是最具毁灭性的武器，至少在人类现在还没掌握反物质武器化之前是，而战略核力量就是我们国家进行战略核反击的根本，是维持核平衡保护我们不遭受核打击的基石，是所有想对中国进行核攻击的国家头上的达摩克利斯之剑！

　　我们核力量的现状又是怎样呢？大家知道核武器按其部署方式一般分为海基，空基，陆基。也就是战略核潜艇，战略轰炸机，导弹发射井和发射车。这就构成所谓的三位一体战略核力量。而我们现在的发射平台和武器都与美俄想比存在着不少不足。

　　先说我们最强的陆基发射系统，我国大部分洲际弹道导弹都是发射井部署的，而且导弹性能也不是很先进，比如东风--5，还应该少量部署了东风--31，甚至东风--41。考虑到我国多山的地形对部署发射井是有很多好处，而且抗打击能力也应该远超部署在平原的同类系统，所以我们的发射井如果进行了加固应该是能抗击绝大多数国家的核打击的，但是美俄除外，除非我们的发射井没被发现否则以美俄洲际导弹都能攻击硬目标的精度，我们的发射井生存堪忧！但是发射井还是要部署的，虽然有可能被摧毁，可要消灭发射井需要的核弹数目是很大的，尤其是加固以后的发射井再配合反导系统可以大量吸引对手的核弹头，为别的平台减轻压力赢得反击的机会。我们未来就应该发展这样的高强度发射井和与之配套的远程高精度重型洲际弹道导弹最好还有协同作战的反导系统。导弹可以参考俄罗斯的 SS--18撒旦和美国的和平卫士那样的重型洲际弹道导弹，只要有几枚生存下来发射出去对方的主要城市就是灭顶之灾。除了发射井就是两种陆基机动发射平台铁路和公路，铁路的好像只有前苏联的SS--24这一个，美国的和平卫士最后放弃了铁路部署采用了发射井，我们可能研究了但是没部署，其实我国的铁路是很适合部署铁路机动发射洲际弹道导弹的，我国西南广大地域有众多的铁路隧道，这为部署和隐蔽铁路机动发射系统提供了很好的条件，侦查卫星对此事毫无办法的，铁路承载能力强于公路，这样核导弹可以造的更重威力更大精度也更高，SS--24就是一个很好的例子10个35万吨弹头加1万3的射程绝对是敌国的噩梦，除非耗用大量核弹头进行面摧毁才能消除这样的隐患。以我们现在的实力和科研水平想造出这样苏联80年代末水平的武器应该不是太难，何况一旦拥有这样的武器，我们的战略核武库将被大大强化，更难被摧毁，更有效地进行核反击。公路机动弹道导弹大家在国庆阅兵上都看见了，可喜的是东风--31A比99年的东风 --31有了明显的进步，但是这种拖挂的方式还是让人觉得有点遗憾，这不但暴露出我们重型汽车制造的薄弱也对导弹的快速机动设置的不便，我们可以参考俄罗斯的整体式发射平台比如白杨M的发射车，或者美军侏儒洲际弹道导弹的发射车，其实俄罗斯的发射车更适合在广阔平坦的西伯利亚驰骋，最近在网上看见未证明的类似俄制发射车的照片不知下文如何，其实以我国山地众多的地形也许美军的发射车更有参考价值，低矮而且具有抗侧翻能力，还能用驻锄和裙板利用真空吸附在地面上增加对冲击波的抵抗，用现在的眼光看都觉得先进啊！希望我们也能拥有这样的发射车，同时我们在导弹上也应该多做文章，毕竟公路机动不能装太重的导弹，我们就发展单弹头但是具有极强突防能力而且在射程足够的情况下重量尽量轻尺寸尽量小的导弹，这样机发射车的尺寸更小，动速度更快，隐蔽性更好，生存力更强，就能够进一步强化我们的核武库，形成有效地杀手锏。

　　战略核潜艇和潜射洲际弹道导弹是我们的传统弱项，虽然094已经服役，但是说句不好听的也就顶多德尔塔3型的水平与俄亥俄，前卫级在降噪，声纳，动力还有 1代半的差距，电子设备我们可能已经比较先进。巨浪2和三叉戟D-5比起来射程，精度，弹头数都还有较大差距。建造先进的战略核潜艇和配套的弹道导弹是我们未来的重点，毕竟广阔的大海为核潜艇提供的最佳的隐蔽场所。考虑到我国渤海湾和南海都是不错的核潜艇巡航区域，我们应该建立起类似于前苏联那样的堡垒海域，确保核潜艇的生存，对对手形成强大的威慑。

　　中国是没有战略轰炸机的，轰六只配进垃圾堆！轰六+长剑10还是只配进垃圾堆！因为只能威慑日本印度俄罗斯远东，而且亚音速无隐身能力，除了耗费大量护航飞机之外攻击力有限还容易被S--300和爱国者3拦截，纯粹是鸡肋！中国的近期目标是具有隐形能力的超音速中型轰炸机，基本数据和TU--26M3差不多，航程+巡航导弹射程可以覆盖半个美国就行，执行自杀式核反击任务也不需要在飞回来了，都打核战争了回来干嘛！制造这样的飞机和配套的隐形超音速导弹这对中国航空工业已经是有史以来最大的挑战了，如果能成功无疑又为我们核武库增添的新的砝码。现在引进TU--160其实也是不错的选择，如果有先进的超音速巡航导弹，还是很有威慑力的至少让中国空军具有了真正的战略核威慑能力。

　　当然我们的远期目标还是高超音速的隐形洲际轰炸机，最好是在大气层和太空之间的骑波轰炸机，这飞机基本是无法拦截的，一会在太空一会在大气层飞行轨迹和冲浪差不多师W型的，很难计算轨迹。不过这个技术难度之大美苏都没完成过，这只是我的美好希望。

　　最后谈反导，有矛必有盾，我们建立反导是为了更好的进行战略核反击，更有效地保护自己，维持核平衡。最近的中程反导实验有一定价值吧，但是和拦截洲际弹道导弹和多个机动弹头+诱饵弹头在难度是还是云泥之别。不过也算是可喜进步了，我们不能拘泥于导弹拦截这一种方式，里根星球大战的诸多设想都很有参考价值，至少我们应该进行技术储备，为未来建立起坚固完善的反导系统奠定坚实的基础。

　　还有个指挥体系的问题，我们现在核武器都属于第二炮兵，可是核潜艇毕竟是海军的装备，这就需要我们建立一个联合的独立的囊括了所有发射平台的核武器指挥部，不仅包括所有核武器极其发射平台还包括侦查反导通信等等，形成统一的指挥通行体系，更好的履行战略核威慑的使命。

　　中国的核战略不是先发制人的，所以我们在隐蔽性和生存能力上甚至有比美俄更高的需求。建立强大有效地核威慑力量，抵消对手的核优势，我们才能够放心的去打常规战争，反之就要背上沉重的战略包袱，这是发展中国核力量的一个现实意义。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦！ 2010-2-1 18:44
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-2-1 18:44

我只谈了西南的铁路网，可是西南地区那么多的山，完全可以在一些隧道里部署铁路机动的弹道导弹，或者就干脆安排一些弹道导弹列车平时就在整个西南的铁路上跑，凭侦查卫星是基本无法分辨是普通客车还是导弹车的，而且整个中国幅员辽阔，西北，东北，华北都适合部署洲际弹道导弹列车，就算数量不多，但是想要侦查，追踪，打击的难度却是极大，除非对手耗费大量核弹头把整个铁路网全摧毁了，把那些隧道涵洞全部消灭，那样不是就吸引了对手大量的火力，为别的反击手段提供了机会吗？
图-160算不上太先进，但是如果能引进的话，我们才能拥有真正的战略空军，至少作战半径可以抵达美国本土了，广阔的太平洋本身就是很好的攻击通道，海上难以部署雷达，除了夏威夷中太平样几乎没有可以做预警平台的岛屿，除非大量部署宙斯盾舰，基本没有办法建立起北美防空网那样严密的预警拦截体系，就算是图--26M3单程攻击算上巡航导弹的射程也基本可以抵达美国中西部地区，对美国造成巨大威胁，但是这2种飞机我们现在一样都没有引进，不知是否自己再搞图--26一级的更先进的超音速隐形轰炸机，我觉得如果这样其实也很不错除了完成战略攻击任务，另外配备重型超音速反舰导弹的这种飞机装备给海航岸基航空兵的话，则是对我军反航母手段的极大补充甚至多一个杀手锏，冷战时期的图--26机群可是美军航母编队的噩梦之一。

[ 本帖最后由 jin0410 于 2010-1-21 10:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2010-1-24 18:05

其实谈起盾来，这世界对全面核攻击抵抗力最强的国家可能就是中国了，70%的领土都是山，无数的山可以挖隧道，山对核爆炸拥有巨大的阻隔能力，隧道是天然的隐蔽所和坚固的地堡，比什么钢筋水泥加固的人造防空设施强多了，不仅空间大强度高而且数量众多，建设也很方便，关键是我们能够提前疏散人口和储备足够的物资，这样我们就算到了万不得已也不怕核战争，美国，俄罗斯幅员辽阔可是平原丘陵居多，同样当量的核弹，在哪里的毁伤效果可比在中国的崇山峻岭中爆炸高出一个数量级，试问你美俄核弹再多能完全覆盖中国吗？你不给其他国家头上分摊了吗？一旦核战爆发美俄的核弹几乎是全球平均分配，我完蛋了，你们都别想活着，可是我们的核弹可以全给美国，俄罗斯自有美国会对他照顾有加的，所以核平衡其实真的很微妙。

[ 本帖最后由 jin0410 于 2010-1-21 18:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2010-1-24 18:05

核武器用不到是因为我们能和对手打成核平衡，如果美军的核武器能突破咱们的反导系统，而我们的核武器能被美军全部拦截时，咱们就可能要被从地球上抹掉了！重要的是有能力遏制对手达到平衡懂么？