你访问的网址 wap.2waky.com 即将失效。请记录保存新网址:


网址一   网址二   网址三   网址四


如忘记网址、无法访问等,发送email邮件获取最新网址: getsisurl@gmail.com


第一会所 sis001.com © 2021

打印

[原创] 被误解的大飞机项目 以及运10项目落马的历史必然

0
谢谢楼主资料分享和中肯的解析。我们确实也要看到运十本身的局限性和当时历史的局限性。不管怎么样,至少现在国家在大飞机项目上的投入有目共睹,希望能够早日看到中国航空工业的崛起!

TOP

0
这篇帖子我喜欢,起码有点思想深度,我想当时的领导人不会一下子就下个决定停运10的

TOP

0
运十的缺点是可靠性太低,我们只是进行了部分试飞,直到下马,我们没有进行完全部的项目。
而且当时的飞控系统和发动机等完全依赖进口。进本上是核心全部依赖国外,而且加工手段不足,当年缺少大型锻压机,造成运十的空重偏大,作为民用经济型太差!

TOP

0
我们的大飞机主要是发动机不过关,希望能吃透先进的技术,自己研制出合格的大推力发动机,逐步用中国自己的大飞机替换掉外国飞机,汽车制造也走这样的路,合资只是手段,以后中国人用的都是自己研制制造的产品,并把产品销售给外国,这个才是我们以后的目标.

TOP

0
我被搞糊涂了,大飞机直接关系国家的战略地位,就算运10不合时宜被淘汰了,也应该有相应的项目上马替代,至少也要作相关研究,可这么多年我们一直没有动静,这不正常啊。

TOP

0
战略地位重要还是吃饭重要
整个80年代,国家处于转型期间
经济建设是第一位
因此有很多项目被砍掉
况且大飞机项目对当时的中国空军来说
并不是最优先发展目标
空军需要的是歼击机、空空导弹等等
大飞机的迫切性当时其实不是特别的高

TOP

0
引用:
原帖由 tshbyj 于 2010-1-17 17:57 发表
我被搞糊涂了,大飞机直接关系国家的战略地位,就算运10不合时宜被淘汰了,也应该有相应的项目上马替代,至少也要作相关研究,可这么多年我们一直没有动静,这不正常啊。
Y7 Y8 Y12
都是替代品
罗马不是一天建成的
遵循从小做到大,从螺旋桨做到喷气式,从低端做到高端的战略
这样才是一步一个脚印

TOP

0
引用:
原帖由 hardtarget 于 2010-1-17 10:26 发表
运十的缺点是可靠性太低,我们只是进行了部分试飞,直到下马,我们没有进行完全部的项目。
而且当时的飞控系统和发动机等完全依赖进口。进本上是核心全部依赖国外,而且加工手段不足,当年缺少大型锻压机,造成运十 ...
其实可靠性还是可以通过不断的项目攻关来解决的
但当时的问题是,值得不值得,还有就算投入进去,能不能成功

TOP

0
最差的商业角度讲,运十可以作为一个筹码,在与西方国家谈判中,也有些帮助,简单的下马很可惜。以当时的国体,运十项目还是继续养下去的,关键是花多少钱而已。铁幕之后,你越神秘,别人越不敢轻视。再从技术角度讲,作为第一代的原型机,再不行也能理解,估计是吹的过高,大家的期望值太高了。材料有一个特点,就是可以替代,代价就是牺牲成本和性能,军事上完全可行,并且随时间的推移,材料问题都可以解决。还有一个工艺问题,相对于对材料容易解决的多,只要不考虑成本,这也可以解决,随着时间推移,工艺更容易解决。从这两方面看,没有一定要彻底下马的道理。

运十下马的真是原因是什么,从技术角度讲,只要原因一个就是完全的设计思路错误,没有任何改进的余地和必要。我猜想,运十实际上是中美合作的一个产物,同期还有与英国的航空发动机等等,对方提供了全套的图纸和样机,但出于一些特殊的原因,可能是国际政治原因,运十长得不和707完全一样,也就需要我们做二次设计,问题就出在这个二次设计上,应该是非常的失败,还不如直接山寨。做设计的都知道,设计体现的是材料和工艺的水平,直接拿领先你20年的设计,是没有多大意义的,看看航空发动机折腾了这么多年还不行就是这个原因,毕竟由于是有整套图纸的山寨,除了性能不行外,还是可以搞出来的。这个飞机就不行了,没有搞懂的情况下,二次设计还真不如山寨,估计是越检测发现问题越多,可以说没有经验只有教训,又不好意思说已经完全彻底的失败,给了大家有点念想,争来争去,实际上毫无意义。而当时恰好处于中美蜜月期关系,就搞出麦道方案解围,就顺理成章了,条件可能就有彻底放弃运十,怕你继续山寨运十。没想到,苏联急速右转直至的解体,也就没麦道的什么事了,此时再想捡起运十已经不可能了,已经没有集中国力为军事上做一件大事的历史机遇了。

因此,运十肯定是非常的失败,只不过我们不能公开承认,其次麦道更促使运十彻底下马。我觉得运十下马还是有点可惜的,毕竟组织这样一个项目非常的不容易,搞的再烂也应该坚持下去,道理很简单,就是我们最终还是决定搞大飞机,如果当时能够坚持下去,一定可以节约大量的时间。

还有运十项目首先是军用目的,再退一步,如果空军不先飞个10年8年,就是白送给民航,也没人敢坐啊。因此,把运十下马的责任推到民航的身上是不可信的,说沈图是什么美国间谍更是是花边和八卦而已。



本帖最近评分记录
  • 周郎 金币 +15 2010-1-21 13:09

TOP

0
那个,其他大部分都同意
不过陨石项目从头到底确实和军用没有太大的关系
虽然有军事单位的技术支持
但陨石项目的最初目的就是国家高级领导人的公务专机
不过客机改运输机还是有可能的,但军方当时对大型喷气式运输机的需求并不是特别的迫切

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-22 01:55